На этот раз мы расскажем о защите индивидуального предпринимателя, владельца продуктового магазина, которого пытались привлечь к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ - продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.
Дело об административном правонарушении рассматривалось Мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области (дело №5-439/2020). А защиту мы осуществляли как общественные помощники Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Калининградской области, в рамках поступившего от предпринимателя обращения в Общественную приемную Уполномоченного.
Напомним, что Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Калининградской и его аппарат - государственный орган Калининградской области, оказывающий помощь субъектам предпринимательской деятельности при нарушении их прав органами государственной и муниципальной власти.
Итак, в чем же была суть вменяемого правонарушения. В апреле 2020 года сотрудниками полиции по делам несовершеннолетних по Мамоновскому городскому округу был составлен в отношении предпринимателя протокол об административном правонарушении, согласно которому была осуществлена продажа спиртной продукции (одной банки пива, емкостью 4,5 литра) несовершеннолетнему лицу.
Вину в совершении правонарушения предприниматель не признавала и сообщила, что в день составления протокола ее магазин вовсе не работал из-за пандемии коронавируса, а она проводила ревизию товара. В этот момент в магазин вошла девушка с пивом в руках, а как только она вышла появились сотрудники полиции с претензией, что было продано пиво несовершеннолетнему лицу, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Изучив материалы дела и оценив доводы предприниматели, нами были выявлены явные неустранимые противоречия в процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции, а также недостаточность доказательств для подтверждения вины предпринимателя.
В части доказательств: кассовый чек на покупку пробит не был, акт контрольной закупки не составлялся и видеозапись не велась, осмотр помещения магазина на предмет установления ассортимента товара не проводился, акт изъятия предмета административного правонарушения не составлялся.
В отношении противоречий: в протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о продаже одной банки пива (марку не указываем), емкостью 4,5 литра, хотя в объяснениях несовершеннолетнего лица марка пива не указана, а в рапорте сотрудника полиции указана бутылка пива, емкостью 0,45 литра.
Оценив указанные доводы, с учетом положений административного законодательства Российской Федерации, а также правовой позиции, отраженной в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18, которым рекомендовано судам выяснять, имеется ли все необходимые доказательства, при рассмотрении дела данной категории, суд согласился с защитой об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих совершение предпринимателем вменяемого нарушения, и прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Надеемся, что Вам был полезен данный материал! А если возникли какие-то вопросы или Вам требуется помощь, то смело обращайтесь!
И да, Юридическая компания CODECS оказывает услуги по подготовке документов для регистрации бизнеса и подготовке к собеседованию в налоговой!
А в Калининградской области эта услуга совершенно бесплатна!