Ее появление на страницах журнала «Знамя» в 1946 году, а затем триумфальное шествие этой книги после присуждения автору Сталинской премии - неожиданное явление. Это было первое произведение неизвестного доселе автора, бывшего фронтовика, дослужившегося до капитана и провоевавшего под Сталинградом все «дни и ночи» его обороны, во всех тех страшных и непосильных боях, которые вела наша армия под этим городом.
Поначалу, до присуждения автору премии, повесть эта вызвала некое недоумение нормативной критики: книга о Сталинграде, а Сталина автор поминает всего два раза, нет в ней ни одного политработника, нет и генералов, одни солдаты и средние командиры, да вообще уж больно локальна повесть, нет обобщений, да и взгляд на войну какой-то не такой, из окопа, а это взгляд узкий, это точка, «кочка зрения», нам, дескать, нужна большая правда о войне, а тут вроде «окопная»...
Не получи повесть премию, ее, наверно бы, вскоре заклевали ретивые критики тех лет... Впрочем, вот что рассказывает об этом Виктор Платонович:
«Само появление повести казалось в те дни невероятным. Литературная общественность растерялась. Книга о войне, о Сталинграде, написанная не профессионалом, а рядовым офицером. Ни слова о партии, три строчки о Сталине... Не влезало ни в какие ворота. Вот и началось в бесчисленных дискуссиях и статьях «оно-то, конечно, правдивый рассказ и самим участником написанный, но нет в нем широты, охвата... Взгляд из окопа... Дальше своего бруствера автор ничего не видит…»
Однако как только повесть получила Сталинскую премию, совершенно неожиданно и для автора, и для общественности неожиданно, потому что знали, сам Фадеев вычеркнул в последний момент автора из списка кандидатов, так все разговоры о «взгляде из окопа» прекратились, и повесть стала широко печататься по всей стране. Правда, в дальнейшем, уже другие произведения военной прозы, такие, как «Пядь земли» Г. Бакланова, снова стали критиковаться за то же самое: за «окопную правду», за «взгляд из окота» и прочие «грехи», что продолжалось на всем нелегком пути военной прозы.
Реакция фронтовиков
Для фронтовиков же «В окопах Сталинграда» сразу стала настольной книгой. В ней увидели войну, описанную достоверно и честно, со всей ее бесчеловечностью, жестокостью. Это была настоящая война, война, которую они прошли, которую знали не понаслышке, которую испытали на собственной, как говорят, шкуре...
В 1988 году в Лондоне была издана повесть «В окопах Сталинграда» с послесловием самого Виктора Платоновича, где он, в частности, пишет:
«Мне часто говорят: Считается, что вы написали первую правдивую книгу о войне. Всю ли правду вы рассказали? Или что-то скрывали, что-то у вас выкинули? Сядь вы сейчас за нее, когда руки у вас развязаны, изменили б вы в ней что-нибудь? Отвечаю с конца. Сейчас бы не сел. Такие книги пишутся по свежим следам и на одном дыхании. ... о правде. Вся ли она? В основном вся. На девяносто девять процентов. Кое о чем умолчал - один процент».
Многие ли из писателей, особенно из тех, кто работал в те годы, могут сказать, что «правды» в их писаниях - девяносто девять процентов? Думаю, очень немногие. Писать правду в те времена было подвигом, а опубликовать такое произведение - чудом. Виктору Некрасову удалось совершить такой подвиг, а счастливое стечение обстоятельств помогло произойти чуду.
Вторая повесть - «В одном городе»
Следующим произведением автора «Окопов» явилась повесть «В одном городе», она о возвращении воевавших с войны и о той трудной адаптации к мирной жизни, которая оказалась совсем другой, чем о ней думалось и мечталось на фронте. Эта повесть не случайна, писатель шел по жизни: окончилась война, оставшиеся в живых возвращаются домой, и это возвращение не только радость она быстро проходит, — но и столкновение со сложной, во многом непонятной жизнью, которую уже забыл и от которой отвык...
В то время считали, что у нас не существует проблемы «потерянного поколения», но она была и оказалась не менее многотрудной, чем проблема у героев Э.-М. Ремарка в его романе «Возвращение», а в чем-то, может, еще более противоречивой и болезненной.
Обвинение в «ремаркизме»
Эта повесть, написанная с той же правдивостью и честностью, что и первая книга, но не защищенная премией, сразу же по выходе вызвала обвинения автора в так называемом «ремаркизме». Тогда было «хорошим тоном» навешивать ярлык «ремаркизма» на каждое настоящее произведение о войне. Не избежал этого и В.Некрасов, но читателей это не оттолкнуло, наоборот, его имя приобретает все большую популярность, и читателей завоевывает писатель все больше больше...
Значение первой повести В. Некрасова и в том, что явилась неким эталоном честности и искренности, и из «шинели» некрасовского солдата, можно сказать, вышла вся наша военная проза. Такая, как произведения В. Быкова, Г. Бакланова, К. Воробьева и других... Не только писатели, но и читатели, примеряли произведения о войне к «Окопам» В. Некрасова такая же правда, такая же честность или нет? Придется с горечью отметить, что и последующие произведения Виктора Некрасова вызывали неприятие определенной части критики.
Все его вещи печатались со «скрипом», многое вымарывалось цензурой, и в последние годы его произведения публиковал только «Новый мир»
А. Твардовского, а после разгрома журнала В. Некрасов почти нигде не печатался… А в 1974 году, после ряда провокаций, которые проводились в отношении него милицией - его неоднократно останавливали якобы для установления личности на улицах, он написал открытое письмо Брежневу и подал вместе с женой заявление на выезд из страны...
Понравилась статья? Поставьте, пожалуйста, ваш лайк и подпишитесь на канал, чтобы не пропустить еще больше интересного в будущем. Заранее спасибо.