В одном из LJ-блогов, на который я подписан, состоялась мини-дискуссия, обмен мнениями насчёт степени деструктивности фантастической литературы.
Разговор первоначально шёл о том, что нужно, наконец, отыскать новый стержень в фантастике, нужно начинать как-то расшатывать "голливуд-стайл", потому что этот "стайл" уже совершенно явно деструктивный. Образов притягательного светлого будущего в современной фантастике нет, или недопустимо мало. Вместо светлого будущего нам предлагают сами знаете что - инопланетных монстров-захватчиков, гибнущие миры, гниющие общества, героические одиночки, спасающие человечество, и так далее.
Всё это людям давно надоело. Я привёл пример. Сайт "Кинопоиск" сообщает нам про фильм "Трудно быть богом": бюджет 7 миллионов долларов, сборы в России - меньше 1,5 миллионов долларов. Фильм вышел ещё в 2013 году. То есть картина просто провалилась в прокате. А за рубежом сборы вообще смешные, не дотянуло до 30 тысяч! Почему иностранцам не понравилось, это отдельная тема, но насчёт россиян напрашивается логичный вывод: смотреть этот беспросветный кровавый ужас, что снял Алексей Герман, люди в России категорически не хотят.
На этот комментарий мне ответили в модном нынче духе, я такого суждения не ожидал. А именно, что братья Стругацкие, оказывается, работали на развал Советского Союза. Что их роман "Трудно быть богом" вдохновлял команду младореформаторов во главе с Гайдаром, которые в итоге радостно и сознательно разрушили нашу страну.
Такие обвинения на мой взгляд беспочвенны и поверхностны. Во-первых хотя бы потому, что у Стругацких, как известно, есть целый цикл о Полудне. Мир Полдня, это как раз тот мир, о котором можно мечтать, и в котором хотелось бы жить.
Во-вторых, что бы там ни говорили, но антиутопии имеют право оставаться в литературе. Нельзя обвинять этот жанр в том, что Голливуд довёл его до абсурдного "совершенства", как нельзя обвинять молоток в том, что вы ударили им не по гвоздю, а по пальцу. Голливуд решает свои задачи; для этого жанр антиутопии оказался удобнее всего. И если мы решаем повесить собак на роман "Трудно быть богом", тогда нужно быть последовательными - следует обвинить в подрывной работе на развал СССР Ивана Ефремова ("Час быка"), Евгения Замятина ("Мы"), Герберта Уэллса ("Война миров"), потом вспомнить про Александра Казанцева ("Пылающий остров"), Александра Беляева ("Продавец воздуха"), а потом можно логически добраться до Олдоса Хаксли, Джорджа Оруэлла, и всех остальных. В итоге мы просто окружим себя врагами!
Тут мне могут припомнить, что и "Час быка", и "Мы" были в Советском Союзе запрещены, а их авторы пострадали. У меня есть мнение на этот счёт, и можно эту тему обсудить.
Если мы зрелые люди, если мы смотрим на мир "по-взрослому", то гораздо правильнее воспринимать антиутопии как предупреждения, чем они на самом деле и являются. А никак не в качестве сознательно закладываемых под общество мин. Тема конспирологии в наше время очень актуальна, но следует всё же сохранять холодную голову. Считается, что бросаться в конспирологию с головой, это симптом детскости сознания, незрелости его. Но и отвергать с порога все недоказанные гипотезы - это симптом закоснелого догматика. Истина, она как обычно посередине.
Я не фанат Стругацких, я читал из них далеко не всё. Но роман "Трудно быть богом" я признаю в качестве выдающегося! О сознательной деструктивности книг я вообще никогда не думал. По-моему, их таковыми делают другие люди, не авторы. А вот снимать такие фильмы, какой получился у А.Германа... В Советском Союзе образца 70-80 годов его не стали бы смотреть. И сейчас его не смотрят! То есть фильм ложится точно в узкую историческую эпоху "Перестройки", 90-е годы. В это время на экранах было много подобных мерзопакостей. То есть на мой взгляд, имеется тонкая грань: книга Стругацких останется в культурном поле, будет читаться и обдумываться, а фильм Германа будет положен на полку и забыт. Такое вот коленце.
Пока всё. С вас – лайк и подписка, с меня – следующая статья!