Увы - это так...
Показывает этот прибор ровно то, что нужно заказчику...
К примеру, если работодателю не нравится кандидатура, но отказать претенденту на должность вроде как формально не получается, отказать можно как не прошедшему испытание, тобишь полиграф.
В этих случаях говорят, что соискатель должности не искреннен, и не подходит по морально-деловым качествам.... Заключение полиграфолога (с печатью!) в помощь.
Конечно, можно возмущаться, но будете ли Вы в этом случае изучать показания датчиков полиграфа? Спорить? Да и даст ли Вам кто-то показания этих датчиков смотреть? Разбираетесь ли Вы в них? Будете ли для этого нанимать другого специалиста?
Конечно же нет.
Махнёте рукой, и на этом попытки занять должность на которую Вы претендовали, закончатся.
Примерно такая же история с полиграфом в уголовном процессе. Только теперь здесь эта история с жульничеством будет называется не просто "пройти полиграф", такое применение полиграфа не будет доказательством... Это будет называться ни много, ни мало, а психофизиологическая экспертиза(!) Чувствуете как звучит?!
Применяется эта экспертиза в спорных случаях, когда имеются некие обстоятельства, которые косвенно указывают на Вас, как на преступника, а Вы утверждаете, что ничего не делали из того, что Вам вменяют, объективных доказательств противному у следствия нет. Тогда следователь предлагает Вам пройти психофизиологическую экспертизу с применением полиграфа, то есть такого приборчика, который показывает ваши физиологические реакции в момент беседы о спорных обстоятельствах дела. Вы конечно же соглашаетесь, ведь Вы же не врёте! И оп, вуаля! Вы попались!
Проходите эту, так сказать, "экспертизу", и она показывает, что с большей долей вероятности вы говорите неправду!
А ведь это заключение эксперта! Доказательство Вашей вины!
На получение которого Вы сами дали своё согласие...
Своим клиентам не рекомендую соглашаться на прохождение этой "экспертизы" по назначению следователя.
Пока, к счастью, на прохождение такой экспертизы требуется согласие лица, в отношении которого она проводится.
Конечно, следователь будет подначивать Вас - что раз Вы отказались проходить эту экспертизу, значит Вам есть, что скрывать. Однако, без такой экспертизы утверждения следователя будут голословны и ничем не подтверждены.
P.S. Впрочем, полиграф - это только орудие, которое в подобных спорных делах может использовать и защита. А что? Если следователь жульничает (никто не переубедит меня, что полиграф это не жульничество!), почему защита тоже не может позволить себе полиграф?! Никто не мешает защите стать заказчиком😉 (рынок частных экспертов-полиграфологов существует), пройти психофизиологическое исследование самому, получить заключение специалиста и ходатайствовать о приобщении этой "экспертизы" к материалам дела.
P.P.S. Надеюсь моя заметка помогла Вам разобраться в том, как применяют полиграф на практике и для чего он нужен. О многих других тонкостях уголовной практики Вы также можете узнать на моём канале.
ПЕРЕХОДИТЕ И ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ https://zen.yandex.ru/id/5f82fa42b1a4d95dc048dad1
С уважением, адвокат Салтыков.