Начну с теории: когда-то древнегреческий историк Фукидид исследовал Пелопонесскую войну и даже написал целый трактат. Работа его была крайне спорной, и ученый утверждал, что война была неизбежной из-за страха Спарты перед нарастающим могуществом Афин. Начиная с Грэхама Эллисона, политологи и исследователи используют термин "ловушка Фукидида" для ситуации, когда одна сверхдержава боится другую, и без войны конфликт не решится.
В основном это понятие соотносят с отношениями США и Китая. Однако еще в 2013 году в Сиэтле Си Цзиньпин высказывался по теме "системных войн" и отметил следующее: «Такой вещи, как "ловушка Фукидида", не существует, но, когда большие государства снова и снова допускают стратегические просчеты, они могут создавать такие ловушки для себя сами». Допустили ли ошибку США, когда вступили в активную торговую войну с Китаем? Можно ли считать это "ловушкой Фукидида" или это протекционистская политика Дональда Трампа, который действительно хочет восстановить экономику страны, хоть и не теми методами?
Согласно теории, ловушка может захлопнуться из-за любого пустяка. Конфликт в Иране, революция в Сербии, провокация в море или, например, ситуация с территорией Нагорного Карабаха. Какова вероятность, что мы не получим "Холодную войну 2.0"? Она близка к нулю. Китай, конечно же, будет избегать прямого конфликта, но отвечать на действия США придется. К тому же биполярного мира уже не существует, и в войну будет втянута и Россия.
Штаты первыми решили отводить внимание от внутренних проблем активным ведением внешней политики, к ним теперь подтянулись и остальные страны. Конфликт с другими - это прекрасная возможность направить все ресурсы на его решение и создать видимость активного принятия государственных решений, продолжая реализовывать монетарные концепции развития и "доить" собственную экономику.
А что же с Нагорным Карабахом? Как только закончатся выборы в США, мы увидим активную политику государства в этом регионе. А где влезет США, там и Китай. Поживем, увидим.