В одном старом мультике звери от скуки и потому, что они были дети, в какой-то момент своего праздного существования решили измерять удава.
Шебутная такая мартышка предложила. Всем понравилось. В конце концов удав удивленно заключил, что в попугаях он «гораздо длиннее».
Этот мультик вспоминается каждый раз, когда наши социологи, желая хайпануть, как медиазвезды, запускают открытые вопросы про «доверие».
Сначала в недоумение попадают сами опрашиваемые, ибо что такое «доверие»? К чему? К стилю жизни, к высказываниям, к макияжу, ко вкусу того или иного вспомнившегося персонажа?
Бедные интервьюируемые не могут назвать соседа или друга, который и есть тот самый доверенный, или маму или отца – засмеют, поэтому выбирают кого-то из телевизора или соцсетей.
Дальше еще хуже. Натужные, искусственные результаты предъявляются обществу и выдаются за действительное отношение к этим часто ничего не подозревающим людям.
И вот апогей манипуляции – на серьезных щах эксперты и медиа обсуждают места и динамику изменения отношения общества к малоизвестным персонам, рейтинг узнавания которых ниже погрешности измерений для 90 персонажей из 100.
Не понимают? Нет, им это выгодно это тоже.
Недоумение общества в отношении подобных результатов и их обсуждения еще раз доказывает, как и насколько отдельно существуют ребята с нашего двора, и ребята в Москве.
И граждане отворачиваются от голубых экранов, и продолжают жить своей жизнью, убедившись еще раз, что правды нет, и удивляться тому, о чем рассуждают в столице, не стоит.
Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не мешало.
И если в Москве длиннее в попугаях, то у них – в мартышках. И наоборот.
Ну, вы поняли. По ситуации.
И все довольны.