всем привет. вот он я, по крайней мере то как видят меня большинство окружающих.
типичный ЛУН
1 кто такие лун? ещё в университете бывало покуривая бонг мы с друзьями размышляли о том почему мы самые бесправные, почему даже призывать к борьбе за наши права уже преступление. и даже для всяких гомосексуалистов и гастробайтеров есть благозвучные названия, типа секс меньшинство например, или этническое меньшинство, а для нас мы ничего уважительного не знали, только нарк поганый, нарколыга, животное уторчаное т тд. пытались придумывать сами, но ничего лучше чем биохимическое меньшинство не придумали. биохимическое меньшинство лучше чем ничего, но это определение не охватывает всех нас, ведь далеко не каждый потребитель запретных веществ впал от них в жёсткую биохимическую зависимость. много лет спустя мы с супругой напоролись на анонимных наркоманов. в этой среде нас снабжали шприцами, разрушили нашу семью, так никого и не сделав трезвенниками, а ещё обучили аббревиатуре ЛУН - лицо употребляющее наркотики. пролне подходящее определение для меня и мне подобных.
конечно употребление наркотиков эторазруше6ние здоровья и карьеры.и вообще наркотики этоплохо,понятненько?!
почему о нас так много врут? ну во первых многое из правды о нас легко подвести в лучшем случае под 6.13 коап, при желании и под уголовку статью подобрать. кроме того, чаще всего о нас пишут или люди совершенно не разбирающиеся в наркотиках и наркоманах или аторы пишущие по заказу наркологических клиник, а потому заинтересованные не в донесении правды а в увеличении количества клиентов. первые пишут откровенный бред, фоткаются на фоне декоративного мака и утверждают что это конопля, рассказывают про то как они кололись эфедрином. вторые приравнивают коноплю и фентанил утверждая что конопля так же опасна как белый китаец а стало быть белый китаец столь же безобиден как конопля. и конечно же самому лечиться , по их мнению нельзя, надо или отдавать кучу денег клинике, или становиться на учёт, навсегда расставаясь тем самым с мечтами о карьере и даже с возможностью управлять автомобилем. во вторых запрет на наркотики приносит около 300 миллиардов долларов ежегодно. уйма денег распределяющихся по бандитам и коррупционерам и они естественно не хотят чтоблюди знали правду и могли адекватно, на основании достоверных данных принимать решения о том какую позицию они поддерживуают и чего хотят.
вот например спроси среднестатистического россиянина как он относится к тому чтоб нарки в ломке не снимали колёса с его машины, не выдёргивали золотые серьги вместе с ушами его жены, не сотрясали мозги его ребёнку с целью завладеть его дешёвым телефоном? практически поголовно люди выскажутся за. спроси того же россиянина о том как он относится к заместительной метадоновой терапии и ответы будут уже не столь позитивны, можно даже в лицо кулаком схлопотать. всё это последствия многолетнего промывания мозгов и оболванивания. последствия вранья порождающего ненависть и мешающего принимать правильные решения. И против этого вранья я собираюсь бороться, объясняя людям как действуют наркотики , чем они друг от друга отличаются, к чему могут привести а что есть бред сивой кобылы.
первое враньё которое я собираюсь разоблачить это тестирование на наркотики проводимое школьникам,студентам , водителям и многим людям разных технически сложных, ответственных специальностей. расчет на то,что страх быть раскрытым убережёт от употребления. и этот расчёт бы срабатывал если бы не работала одна житейская мудрость: дьявол прячется в деталях. ву данном случае деталь такова: тесты на наркотики обнаруживают коноплю в течении 2х недель даже после разового употребления, классический амфетомин ( не путать с солями) тесты увидят около недели, героин ими можно обнаружить а течении 3х-4х суток, а вот ужасные, быстро превращающие в невменяемое животное,обладающие огромной аддиктивностью и быстро развивающие нехилу4ю толерантность, спайсы эти самые тесты в упор не замечают даже при длительном ежедневном злоупотреблении. естественно, что пойти на такой сговор с совестью можно только продавшись с потрохами китайским наркохимикам. и при этом откровенно не ценя жизни тех кого будут подталкивать к китайской дряни. поэтому идею прогонять через тесты на наркотики депутатов госдума категорически отказалась, они жить хотят , а потому не собираются переходить с кокаина и марихуаны на соли и спайсы. а вот школьников, студентов и высококачественных специалистов принести в жертву китайскому наркочудовищу, для них уже приемлемо, особенно для лдпр - внёсших этот людоедский законопроект, а так же для едра, предлагающего оставлять без аттестата отказавшихся проходить этот тест. а что вы думаете по этому поводу? Буду рад содержательной дискуссии, ведь, как известно, в споре рождается истина.
и напоследок е6щё раз: я не собираюсь пропагандировать наркотики потому что наркотики это плохо! понятненько?!