Астрология давно и прочно вошла в нашу жизнь. Но заслуженно ли? При внимательном рассмотрении её антинаучность становится совершенно очевидной.
Астрологи пытаются утверждать, что их наука возникла в результате длительного выявления взаимосвязей между положением небесных тел и происходящими событиями. В данном случае её сторонники имеют в виду следующее. Если, предположим, в каком-то регионе наблюдается полное солнечное затмение, то периодический его повтор должен приводить и к повтору событий, а также к рождению в том месте людей со схожими судьбами. На первый взгляд может показаться, что если планеты со звёздами заключают в себе какую-то информацию, то таким образом её можно было бы выявить. В действительности в нашем примере это возможно только для Вселенной, состоящей лишь из Земли, Луны и Солнца.
Но количество видимых лишь невооружённым взглядом небесных тел огромно, для земного наблюдателя картина неба усложняется вращением нашей планеты вокруг оси, за счёт чего в каждый момент времени происходит множество всевозможных сочетаний планет, звёзд и прочих объектов. И ни одна из совокупностей этих одновременных сочетаний не повторится никогда. Потому что за время, необходимое для точного повтора сочетания планет, станут заметными как прецессия, так и смещение звёзд за счёт собственного движения. Даже если бы небесные тела и заключали бы в себе конкретную информацию (что само по себе, мягко говоря, было бы странно), то их необычайно сложные и никогда не повторяющиеся сочетания создавали бы настоящий информационный хаос, из которого выявить влияние лишь одного объекта было бы невозможно.
Критика в адрес астрологии
А раз астрологические данные не могли быть получены научным, опытным путём, то они были просто выдуманы, так как третьего тут не дано. Потому неудивительно, что астрологов часто можно поймать на произвольном приписывании небесным телам каких-то свойств. Открытие Нептуна произошло в 1846 году, Плутона – в 1930. Период обращения первой из этих планет составляет 165 лет, второй – 248. Не успела каждая из них хотя бы один раз обернуться вокруг Солнца, как появилось множество «трудов» астрологов, в которых свойства этих планет были расписаны самым подробным образом. Ясное дело, что их никто и не пытался исследовать. В наше время один очень известный российский астролог умудряется приписывать конкретную и сложную информацию центру нашей Галактики, другим галактикам и даже проекции центра обозримой части Вселенной. То есть астрология не является чётко сформировавшейся системой, она разрабатывается по мере совершения новых открытий. Но лишь за счёт игры воображения самих астрологов.
Астрология — наука или вера во влияние планет на человека?
Тут у многих может возникнуть вполне правомерный вопрос: почему, несмотря на теперь уже явную антинаучность астрологии, в неё искренне верят многие из тех, кто сам занимается ей или обращался к «профессиональным» астрологам? Ответ очень прост, хоть и не очевиден. Ни одна астрологическая система не в состоянии дать прогноз, подлежащий объективной проверке, то есть прогноз точный, конкретный, не допускающий множества вариантов его толкования или различные варианты развития событий. Но астрологическая информация не позволяет делать такие прогнозы. Несмотря на иллюзию научности (составление гороскопов по точным таблицам, сложные математические расчёты и т. п.), каждому небесному телу, каждой гипотетической точке неба астрологами приписана лишь информация самого общего характера. И при толковании гороскопа, содержащего множество объектов, астролог из огромного массива неконкретной информации выбирает ту, которая больше всего подходит для текущей политической, экономической или социальной обстановки. Именно это и создаёт иллюзию якобы верности предсказаний. В действительности астрологи в большинстве случаев вообще не предсказывают конкретные события. Нужно хорошо понимать, что заявление астрологов, предположим, о том, что возможно улучшение экономической обстановки, не имеет ничего общего с конкретными событиями будущего, да и предсказанием его вряд ли можно назвать. И, давая такие «прогнозы», астрологи при любом развитии событий не рискуют ничем. Тем более что ими взят на вооружение древний афоризм: «Звёзды склоняют, но не обязывают».
Миф о толковании гороскопов
Нечто подобное происходит и при толковании личных гороскопов рождения. Автору этих строк, изучившему несколько разделов астрологии, до поры до времени казалось, будто гороскоп в состоянии правильно описывать черты характера человека, его способности, недостатки и события жизни. Но лишь до того момента, пока не было обнаружено, что любой гороскоп, в том числе произвольный, идеально может подойти каждому человеку. Почему это происходит? В астрологии каждая планета отвечает, в частности, за какой-то срез личности человека, а зодиакальный знак – за форму его проявления. Таким образом, предположим, Марс, отвечающий за волевые качества человека, должен формировать их в соответствии с информацией, приписанной знаку зодиака, в котором он находился в момент рождения. И если эта планета, находясь в личном гороскопе рождения в Овне, должна наделять человека решительным, целеустремлённым и резким характером, то человек, верящий в астрологию, согласится с этим. Но точно также он согласится с тем, что он неуравновешен, подвержен перепадам настроения, имеет слабую волю, если в его гороскопе Марс окажется в знаке Весов. Дело в том, что каждый человек свои волевые качества проявляет по-разному, в зависимости от внешних обстоятельств или внутреннего состояния. Поэтому, где бы эта планета ни оказалась, её положение создаст иллюзию правильного описания характера. Разумеется, по этому принципу создаётся кажущаяся правильность всей работы астрологов, независимо от того, каких вопросов они касаются.
Неудивительно, что среди предсказаний астрологов, подлежащих проверке, нет ни одного сбывшегося. Как показывает практика, все якобы сбывшиеся прогнозы были сделаны задним числом. Астрологи, «предсказавшие» чернобыльскую катастрофу, начали свою деятельность лишь после неё. И их древние коллеги создавали себе репутацию точно так же.