Редактор канала "Америка.ru" журналу "Русская политология": "ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ДЕБАТЫ В США НЕ ИГРАЮТ ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ РОЛИ В ХОДЕ ВЫБОРОВ, НО ПРЕПОДАЮТ ПАРТИЯМ ХОРОШИЙ УРОК В БОРЬБЕ ЗА ЭЛЕКТОРАТ"
В американском Нэшвилле (штат Теннесси) прошел второй раунд дебатов между кандидатами в Президенты США – нынешним главой Белого дома Дональдом Трампом и бывшим вице-президентом, демократом Джо Байденом. Член Экспертного совета молодых политологов журнала «Русская политология», кандидат филологических наук, основатель и редактор канала "Америка.ru" Мурад Абдуллаев прокомментировал финальный раунд президентских дебатов и пояснил, почему формат «лицом к лицу» так важен для американского электората.
Президентские дебаты в США в том виде, которые мы их сегодня видим – это дань политической моде 60-х – 70-х годов, но за эти четыре десятка лет они, конечно же, существенно изменились. Хотя их важность, способность манипулировать предпочтениями электората и влиять на расстановку сил в целом сохранились. С другой стороны, в самих США эксперты не спешат придавать дебатам ключевое значение, особенно в той части, когда рейтинги кандидатов после каждого раунда дебатов скачут то вверх, то вниз, а в итоге – по результатам голосования – оказываются мало что определяющим фактором.
Однако качество выступления того или иного кандидата, его подготовленность, понимание предмета беседы, глубина вовлеченности в проблемный дискурс по ключевым позициям – экономика, социальная сфера, торговля, доступность медицины и образования – вполне может повлиять на партийную привязанность американца, но опять-таки, это – не истина в последней инстанции.
Текущая президентская гонка в США проходит в особенных условиях: ограничения из-за пандемии коронавируса и возможности досрочного голосования, в том числе по почте. Более половины американцев уже заполнили и отослали бюллетени, хотя побороться за так называемые «колеблющиеся штаты» ни республиканцу Трампу, ни демократу Байдену еще не поздно. И сегодня – за 12 дней до финального дня голосования – эта борьба выходит на новый, внутренне-кулуарный, назовем его так, уровень, так как открытых дебатов больше не ожидается.
Если же говорить о прошедшем в четверг втором раунде дебатов, то важно отметить ряд важных моментов. Во-первых, эмоциональное состояние кандидатов. В этот раз оно было более спокойным, сдержанным, Дональду Трампу удалось контролировать себя и не превратить хотя бы эту дискуссию в политический цирк. Байден хоть и был спокойнее, но Трамп звучал убедительнее.
Содержательная часть выступлений оставляла желать лучшего, хотя нынешний глава Белого дома говорил более точечно, конкретно. Очевидно, что отставание от Байдена по результатам многочисленных опросов непосредственно перед вторыми дебатами подстегнуло Трампа к более взвешенному, менее эмоциональному поведению и предметному разговору. Чувствовалось, что в этот раз внутренняя повестка у нынешнего президента на первом месте; колоритный республиканец был лучше готов по деталям и конкретным проектам / кейсам / проблемам.
Я бы обратил внимание еще и на то, что если результаты первых дебатов (7 октября, г. Солт-Лейк-Сити, штат Юта) до сих пор вызывают споры у американских специалистов и электората (результаты опроса телеканала CNN 62% за Байдена и 38% за Трампа я бы не стал принимать за абсолютную истину, хотя не считаться с ними тоже было бы глупо), то по результатам второго раунда Трамп всё же вышел тактическим победителем (хоть и весьма относительным, условным). Победил Трамп прежде всего самого себя, свою эмоциональность, несдержанность, такую свою «бойцовскую» черту, как взрывная реакция и психологические атаки путем повышения голоса. Обошлось в этот раз и без серьезных взаимных оскорблений, что было главной неприличной чертой первого раунда дебатов.
В этот раз Дональд Трамп, наконец, сменил эмоции на убедительную политическую дискуссию, оперировал конкретикой и ушёл от практики оправдываний, в которой в этот раз был уличён его соперникБайден.
Тем не менее, опросы популярных СМИ и авторитетных социологических центров говорят об обратном. Пока нынешний хозяин Белого дома декларировал у себя в Твиттере собственную безоговорочную победу, иллюстрируя ее скриншотами с результатами опросов от малоизвестных, порой сомнительных источников, американские медиа оперативно, к раннему утру пятницы дали собственный, независимый и внушающий большее доверие расклад о впечатлениях электората.
Таким образом, по результатам различных полов (polls) – а это такие источники, как CNN, New YorkTimes, DataProgress, YouGov America и ряд других – победу во втором раунде дебатов одержал кандидат от Демократической партии США Джо Байден (в среднем 51-52% против 39-40% у нынешнего президента страны).
Однако, нельзя забывать и тот факт, что в 2016 году второй раунд дебатов Дональд Трамп также проиграл, причем дались они ему из рук вон плохо. Несмотря на то, что по их результатам кандидат Хиллари Клинтон в значительной степени упрочила свои позиции, на конечный итог голосования это, как известно, не повлияло. Такие, не единичные уроки истории важно помнить. Помнить и понимать, что последнее слово всё же за выборщиками, старающимися, как правило, декларировать волю простых американских избирателей.
В то же время нынешняя ситуация такова, что Дональд Трамп менее чем за две недели до 3 ноября продолжает терять рейтинги и позиции.
© Мурад Абдуллаев, Майами – Нэшвилл, США
специально для «Русской политологии»,
2020
Оригинальный источник публикации: https://m.vk.com/wall-155162645_582