22 октября 2020 года прошли третье, финальные президентские дебаты. Пусть серия предвыборных дебатов в этом году была не слишком удачной, финальная, третья часть поставит точку в этом сериале. Сегодня мы рассмотрим оставшиеся 3 сегмента и подведём итоги.
Первые 3 секции мы рассмотрели в этой статье. Также если вы хотите получить краткую сводку о выборах и участниках, то посмотрите эту статью.
Третьи президентские дебаты.
Иммиграция.
При иммиграционной политики администрации Дональда Трампа многие семьи разделялись на границе. Местоположение родителей более чем 4 тысяч детей не известно. Кристин Велкер спросила республиканца, будут ли когда-нибудь объединены эти семьи.
Дональд Трамп сказал, что многие наркокартели Мексики и другие преступные организации используют детей, чтобы незаконно попасть в США. По его словам, он не хочет, чтобы люди попадали в страну незаконно, он хочет, чтобы они попадали в нее законно и по всем правилам.
Джо Байден ответил, что более 500 семей были разделены на границе, из-за ужасной политики Трампа. Эти дети не были из картеля или преступной организации, они были со своими родителями.
Расизм.
Эта тема была частью предыдущей, но я решил выделить ее в отдельную по причине того, что считают ее не менее важной.
Модератор спросила Джо Байдена, согласен ли он с тем, что в США присутствует системный расизм, в том числе у полиции.
Демократ ответил, согласился. Он также рассказал, что его дочь является социальным работником, и она знает какого "цветным" людям на территории США. Он обещает улучшить возможность получения образования и медицинского обслуживания для "цветных" людей, а также провести реформу полиции и изменить законодательство.
Модератор спросила Трампа, считает ли он, что черные родители боятся за своих детей, больше чем белые.
Республиканец ответил, что да. Он также отметил, что он сделал больше всех президентов Америки для черных людей. Он упрекнул Байдена, в том что, он не провел реформу, о которой говорит сейчас, во время своего вице-президентства.
Кристин Велкер задала Трампу дополнительный вопрос, про движение Black Lives Matter. Трамп до этого называл движение символом ненависти и межрасовой борьбы. Вопрос заключался в том, почему он считает его таковым.
Дональд Трамп сказал, что такое мнение об этом движение у него сложилось после того, как они стали называть полицию "свиньями". Он также назвал себя самым толерантным в зале для дебатов.
Изменение климата.
Модератор спросила обоих кандидатов, как они планируют бороться с глобальным потепление и при этом сохранить рабочие места.
Трамп ответил, что уже множество программ по поддержке окружающей среды началось и успешно продвигаются, но он не готов следовать Парижскому соглашению по глобальному потеплению (которое США при его президентстве покинули), которое потребует снизить производство угля и нефти, что убьет множество рабочих мест.
Байден же сказал, что у человечества нет морального права закрывать глаза на проблемы планеты. По его словам, переход на зеленую энергетику, создаст миллионы рабочих мест, гораздо больше чем будет потерянно.
Лидерство и победа на выборах.
Модератор Кристин Велкер спросила кандидатов, что они скажут тем людям, которые не проголосовали за них, если они выиграют выборы.
Трамп сказал, что хочет сделать страну лучше и сейчас он уже на пути к успеху. Он делает все, чтобы поддержать бизнес и простых людей.
В свою очередь Байден сказал, что неважно, кто проголосовал за него, он будет трудиться для всех. Он обещает, что переставит страну на рельсы зеленой энергетики, прекратит системный расизм и реформирует полицию.
Итоги.
Третье президентские дебаты по качеству были на порядок выше предыдущих. Пусть в этих дебатах и не были подняты новые темы и вопросы, но дебаты все равно получились качественными.
По статистике и опросам канала CNN более 53% зрителей посчитали, что Джо Байден победил, и 39% посчитали, что победил Дональд Трамп. В сравнении в первыми дебатами, где было 60% за Байдена и 28% за Трамп, эти дебаты лучше сказались на рейтинги Дональда Трампа.
Также по опроса можно понять, что самыми не удачными для Республиканца были темы про изменение климата и про расизм, на этих темах Демократ, по опросам, отвечал лучше всего. Для Трампа же стало удачным обсуждение экономики, 56% считают, что Трамп хорошо выступал в этом сегменте, против 44% за Байдена.
На пункте "Кто выглядел более сильным лидеров" ответы разделились поровну, 49% за Трампа и 49% за Байдена. Более 55% посчитали, что благодаря последним дебатам, им стало понятнее, каким образом пройдет второй срок президентская Трампа, против 41% тоже самое, но про Байдена.
Эта лишь небольшая часть вопросов из опроса проведенного CNN. Полный опрос вы можете посмотреть здесь.
По-моему мнению, Джо Байден лучше держался эти дебаты лучше чем в прошлый раз, но все же на мой взгляд Трамп все равно победил, так как он большую часть времени отвечал по фактам, в отличии от Байдена.
Советую вам прочитать мои предыдущие статьи, чтобы быть в курсе выборов в США о которых мы говорим, а еще прочитать статьи про первые президентские дебаты или первую часть третьих президентских дебатов. Для краткой сводки можете прочитать мою первую статью. Одной из следующих статей я планируют выпустить статью о проблемах социальных опросов. Подпишитесь, чтобы не пропустить. Также приглашаю всех высказать свое мнение о этих дебатах и кандидатах в комментариях и вступить в дискуссию с другими комментаторами.