Иногда я останавливаюсь посреди того, что делаю, и задумываюсь. Кто все-таки должен любить больше?
И вообще, что такое это самое "больше" - как писал, кажется, французский писатель Андре Моруа, один всегда целует, а другой щеку подставляет?
Самый классический пример тут, и я уже немного писала про это - Кэрри и Биг, и Кэрри и Эйдан из сериала "Sex and the city".
В первой паре любила больше, конечно, она, и терпела все его выкрутасы - женитьбу на другой, нежелание знакомить с матерью, то, что он бросил ее прямо в свадебном платье (как она простила его после этого и вышла за него замуж, я до сих пор с трудом понимаю).
Во второй паре любил больше он - и терпел то, что она изменила ему, общалась с бывшим, даже попыталась их познакомить (что?!), вернулась с нему и хотела попробовать во второй раз, а потом отказала на предложение руки и сердца. В общем оставался с ней до того момента, когда дальше продолжать уже было нельзя.
И да, я правда думаю, что инициатива больше должна исходить от него. Мужчине действительно это должно быть нужно - нужно написать, нужно встретиться, нужно жить вместе, нужно форсировать события. Ну потому что иначе как понять, что ты не одна все это строишь, а он просто не против? "Не против" не значит "хочу".
Конечно, если во всем полагаться на мужчину, то тоже не пойдет, и взваливать на него вообще все проблемы, и все активные действия, а самой только ждать, что он сделает дальше - не стоит. Но есть некое естественное течение, когда участвуют оба, но быстро становится понятно, мужчине это все надо или нет.
Вот я однажды поняла, что нет, ему не надо - но общение продолжила, потому что нравился мне человек уж очень сильно. Большая ошибка.
А как было у вас?
Подписаться на канал (еще больше факапов!)
Еще у меня есть канал в телеграме - https://t.me/datesinterviews , откуда сразу понятно, такое ли я унылое Г, как пишут некоторые комментаторы :D