22 октября исполнилось 10 лет, как Собянин занял пост мэра Москвы. За эти годы отношение к Сергею Семеновичу постоянно менялось. Да и сделанное и делаемое им неоднозначно.
Конечно, всем изначально понравилось, что занялись пробками на дорогах. Строятся и реконструируются автомагистрали, открываются новые станции метро. Но как-то все это немного не так. Ну, например, в Москве было реконструировано Щелковское шоссе, расширено, построены эстакады, но упирается оно в «бутылочное горлышко» сразу за МКАД. Почему нельзя было изначально согласовать проект с областью? Зачем нужно было вбухивать бешеные деньги, чтобы получить многокилометровые пробки только уже на большем количестве рядов движения?
А метро. Станция Филатов Луг, продолжение Сокольнической линии в Новую Москву к Коммунарке, построено в чистом поле, просто на обочине дороги! Зачем? В то время, когда в Бирюлево, в Капотне люди десятилетиями не могут дождаться метро, транспортная доступность на нуле, чтобы выехать из районов нужно часами стоять в пробках.
Мне понравилось, что написал в своем Телеграм-канале Борис Кагарлицкий (социолог, профессор МВШСН):
«…Собянин завоевал прочную и глубокую ненависть коренных москвичей. А вот с приезжими ситуация несколько сложнее. … То, что вырубаются парки, что продолжается начатая ещё Юрием Лужковым хищническая застройка и уничтожение архитектурных памятников, то, что экологическая ситуация продолжает ухудшаться, коррупция чудовищна, а общая атмосфера жизни становится всё более душной, их мало волновало. Не сильно пугали их и возможные проблемы, связанные с программой «реновации» жилищного фонда. Ведь больше всего от неё могли пострадать семьи, живущие в домах, построенных в 1950—1960-х годах, и живущие там несколько поколений».
Но за последние месяцы и приезжие изменили свое мнение. Оставшись без работы, без денег на оплату ипотеки или аренды квартиры, и у них в корне изменилось отношение к Москве и ее градоначальнику. Хотя как раз в этом, если Собянин и виноват, то, скорее, косвенно.
Не могу не упомянуть одно из последний высказываний Собянина:
«Есть разные крайности — одни говорят, что историческая часть, ничего трогать не надо, — это наше все: не надо вообще трогать ни жилые дома, ни другую недвижимость, надо сохранить в первозданном виде. Другие говорят, что вообще ничего не надо».
Как прокомментировал ИА REGNUM:
Он назвал этот подход «сталинским вариантом», при котором всё, что не нужно, необходимо снести, а вместо этого «проложить магистрали и жить в таком новом городе». По мнению мэра Москвы, оба варианта плохие, поскольку «мы не должны жителей делать заложниками старины», но при этом нужно сохранить культурную ценность и идентичность. (Подробности: https://regnum.ru/news/society/3091813.html)
Первое, я не поняла почему «сталинский вариант». Я далеко не фанат Сталина, скорее, наоборот. Да, в те годы активно шла реконструкция Москвы, сносились бараки, расширялись улицы, строились новые проспекты, но исторические здания не сносили, если они мешали, их передвигали. Не разрушали, не перестраивали, а просто перемещали. (Я об этом недавно писала, почитать можно здесь).
Второе, почему управлять страной может только человек, который прожил в России не менее 10 лет, а управлять городом может приезжий? Никогда приезжий не сможет понять чужой город, почувствовать. Никогда не будет относиться к нему с той же любовью и теплотой, как тот, чье детство, вся жизнь связана с этим городом.
Наверняка Собянин хороший хозяйственник, управленец, но беда в том, что Москва – это не его родина.
А Вы как думаете, дорогие читатели, что теперь? Жду ваши отклики, комментарии. Ставьте "лайки" и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить самое важное и интересное.