139 подписчиков

Воронежские пенсионеры потребовали увеличить плату за коммунальные услуги

23 октября 202023 окт 2020

6 мин

Воронежские пенсионеры потребовали увеличить плату за коммунальные услуги

Депутаты Воронежской областной думы приняли решение повысить плату за коммунальные услуги не на два, как было раньше, процента, а сразу на максимальный разрешенный процент – сразу на семь. И мотивировали это тем, что так просили их жители города Воронежа. При этом прожиточный минимум в Воронеже и в следующем году повышать не собираются: принято решение оставить тот, что был в прошлый год.

Бабушка просит забрать у нее лишние деньги

Легко себе представить, как бабушка-пенсионерка с пенсией не более 8000 рублей (минимальный прожиточный уровень жизни в Воронежской области 8650 рублей) думает, куда бы ей деть эти деньги. Целых восемь тысяч! Одежды у нее скопилось столько, что девать некуда, холодильник ломится от еды, квартира обставлена по последнему крику моды, дети выросли и тоже получают прилично (почти столько, сколько и она сама), внуки обеспечены. О чем еще мечтать!

Вот и просит она повысить плату за квартиру. На сколько? По сообщениям из СМИ, принятое думой повышение составит в среднем на одну квартиру в городе 400 рублей (правда, я так и не понял – это в месяц или год?). Лучше бы, конечно в месяц: тогда были бы враз решены все проблемы с лишними деньгами.

А это возможно?

И ведь может же все так и решиться. По крайней мере, мой опыт это подтверждает.

Есть две квартиры: в одной живу я, в другой моя внучка. Расположены они друг от друга на расстоянии по прямой не далее одного километра. В эту зиму плата за отопление у них одного квадратного метра площади квартиры отличалась до трех-четырех раз.

Вот таблица стоимости отопления двух домов. Попробуйте сравнить

Попытки выяснить причину и призвать к порядку грабителя-монополиста поставщика тепла дали нулевой результат: все организации города Воронежа и области отделываются отписками. Сначала делали вид, что не понимают, о чем идет речь, потом приводят выписки из Постановления правительств №354 о порядке начисления платы за коммунальные услуги и подробно расписывают механизм начисления платы, потом описывают, как тяжело отапливать квартиры и сколько стоит это поставщику, потом пытаются найти разницу у этих поставщиков тепла… Доходит до того, что один поставщик расходует много денег на содержание коммуникаций, а другой относит это к расходам на содержание дома. Поэтому и плата разнится.

Но ведь согласно жилищному кодексу, поставщик услуг доводит свой продукт до внутридомовых коммуникаций, а его разводку жильцам и содержание внутренних сетей осуществляет управляющая компания, за что начисляются деньги в графу «содержание дома». А плата за содержание жилья у этих управляющих компаний практически одинакова.

Поскольку источник тепла – газ и стоит одинаково у обоих поставщиков, то его сжигание и доведение горячей воды до дома у Квадры стоит в несколько раз больше, чем само производство тепла!

Что отвечают чиновники

Чтобы не быть голословным, приведу некоторые цитаты из последнего ответа департамента государственного регулирования тарифов области.

«Размер платы за коммунальную услугу осуществляется, исходя из объема коммунального ресурса и тарифа (цены) на использованный при производстве ресурс». Смотрите, как умно! Оказывается, надо лишь умножить тариф на использованный ресурс! Кто бы мог додуматься?! Мне почему-то кажется, что для отопления одного кв. м

требуется практически равное количество энергии в разных домах. И если плата у одного поставщика в разные месяцы отличается в три раза, тогда как у другого поставщика не превышает двух раз, то здесь дело нечисто и требуется тщательно разбираться. Если объем тепла на один квадратный метр примерно одинаков, то выходит, что тариф отличается в 3-4 раза!

Слава департаменту области по тарифам, что он так бережно относится к поставщикам тепла! Только вот закрадывается сомнение: а надо ли отдавать всю славу этому департаменту? А почему не отдать ее часть другим организациям города и области за то, что они не заботятся о приведении коммунальных сетей в нужное состояние и позволяют транжирить ресурс (а заодно и деньги жителей) поставщикам услуг.

Хотя тут же возникает гордость за них: как же здорово они радеют родному человечку (поставщикам коммунальных услуг), позволяя поставщикам жить так безмятежно и вольготно.

«В расчет расходов для выработки тепловой энергии в доме по Олимпийскому бульвару (это Современный уровень) включаются дополнительные статьи…» И далее перечисляются расходы на содержание котельной, содержание внутридомовых коммуникаций, зарплата обслуживающего персонала и проч. Но ведь эти же расходы ведет и другой поставщик тепла, а внутридомовые расходы несет управляющая компания. А все, что должно, уже учтено в тарифах. Если расходы одинаковы, почему плата разная? Почему же тариф так отличается?

Еще интереснее с отоплением в апреле месяце. Почему-то апрель оказался у Квадры холоднее, чем январь. Подчеркиваю, у нее самой! Причем в мае ей пришлось выставить еще и доплату за отопление в апреле. А вот Современный уровень работал себе в убыток и в апреле выставил всего 10 рублей (как и в октябре). И у него плата во все месяцы года не превышает плату в октябре в два раза, тогда как в Квадре она выше октября почти в три (и даже в четыре – в апреле, с учетом доплаты в мае) раза.

Кстати, в «ответах» мне приводят тариф только для Квадры. А тариф другой компании держат в страшной тайне. Также никак не пытаются обосновать тариф Квадры, только слова «экономически обоснованный» и «позволяет обеспечить качественное снабжение потребителей». А если дешевле, то «снабжение потребителей» некачественно?

Ответы других ведомств (а это администрация города и области, государственная жилищная инспекция, управление федеральной антимонопольной службы) весьма совпадают настолько, что кажется, что их составлял один человек. Облпрокуратура отвечает очень коротко: проверено, нарушений нет. Вспомните военное время: проверено! Мин нет!

И все начинают грозить мне прекращением переписки, хотя ответов по существу так и не дали. Нельзя же считать ответами приведенную выше ересь.

Обращения в Правительство России, Минстрой ни к чему хорошему не приводят: они отсылаются назад в Воронеж, тем, чьи действия меня не устраивают и чьи действии я обжалую. «Разберись, на тебя жалуются».

Что об этом думает Закон?

Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2018)

Статья 10. Рассмотрение обращения

1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц,

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов,

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения

6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

А что в действительности?

Ответы чаще всего о чем-то постороннем, не по существу. Пересылаются часто в тот же орган, действия которого обжалуются.

А где же законы страны? Как дышло: куда повернул, так и вышло?