Как и в любом другом деле о политическом убийстве, у обывателей всегда остаются сомнения, даже если дело раскрыто и озвучена официальная версия.
Хотя долгое время сомнений не было: умер князь Владимир, между его сыновьями началась борьба за власть, и Святополк Окаянный подослал убийц к младшим братьям Борису и Глебу, но потом проиграл войну ещё одному брату Ярославу Мудрому. Версия всех устраивала, но вот исследователи стали искать нестыковки в этой версии, утверждая, что это сам Ярослав заказал братьев, а свалил всё на Святополка. Что же обнаружили исследователи? Давайте разберёмся.
Помимо "Повести временных лет", которая красочно описывает убийство Бориса и Глеба по приказу Святополка, есть ещё один, независимый, источник - исландская "Сага об Эймунде". Этот Эймунд, то ли норвежец то ли швед, со своей дружиной участвовал на стороне князя Ярислейва в боевых действиях против князя Бурислава и в итоге убил его. Одни исследователи считают, что Бурислейв это Святополк. Но во-первых, имя больше созвучно с Борисом, во-вторых, в русской летописи говорится, что Святополк бежал и умер от болезни во время бегства .
Ещё один аргумент - это мотивация. Когда Святополк занял Киевский престол, Борис и Глеб не собирались оспаривать его старшинство и признали его власть. Например, Борис был с дружиной в походе против печенегов, когда умер Владимир, и, согласно ПВЛ, дружина подговаривала Бориса занять киевский стол, но Борис ответил, что против старшего не пойдёт.
В числе убийц Бориса упоминаются два варяга, а с варягами как раз Ярослав водился, Святополк дружил больше с поляками. Это тоже кажется подозрительным, хотя, конечно, мало ли в Киеве в то время варягов ошивалось...
И вот ещё факт не в пользу Ярослава - тот, судя по всему, был конфликтный и склочный, собирался воевать с отцом, Владимиром, и готовился к походу на Киев как раз перед смертью Владимира. Так что ещё неизвестно, кто на самом деле был окаянный. Но историю пишут победители.
Короче, тёмная история. А как вы думаете - кто убийца?