Всем привет!
Официальная история имеет в своей основе какое-то неописуемое количество материала. Кроме просто исторических источников, она увязана и с другими науками. Например, мы знаем, что история Древней Руси такая и такая. Тут появляется "книга Велеса" и там говорится совсем иное. На помощь приходит специальная историческая наука и филологи говорят, что язык, на котором написана книга - это скорее безсистемная смесь из лексики XIX века и славянских слов, но никак не тот язык, на котором говорили раньше или могли бы говорить хотя бы в теории. Или пример с "вечной мерзлотой", о которой я писал ранее. Такой подход помогает отбрасывать заведомые подделки, побочные факты, альтернативные версии и история получается структурированной и доказуемой. Но вот вам Айспик. Я долгое время смотрел на него как на блаженного (не хочу обидеть, но его заговорческий шепот иной раз напоминает по смыслу и интонации бред перекипевшего разума). Потому и не рассматривал. Наконец, в одном ролике я увидел его версию хронологии и кусочки объяснения. Наслаждаемся!
Итак, для начала, "автор" верит в потопы и даже более того, по его мнению их было, как я понимаю, не менее двух, в 1675 и 1842г:
Примечание: статья не про какие-то датировки или нестыковки по годам, это и без меня видно. Статья о структуре "теории" и самом принципе построения.
Как видно из "графика", Землю заселили всего 1000 лет назад. Ладно, допустим. Остается открытым вопрос, что делать с дендрохронологией, которая для Северной Руси протягивает непрерывную шкалу до VIII века нашей эры. То есть, до 700-х годов. Кто тогда в это время избы строил... Наверно, динозавры. Дальше, в 1342г происходит крупное сражение, которое одновременно и Троянская война, и сражение на Курукшерте. Образовывается Мировая держава. В 1509г ОЛИМПИЙСКИЕ БОГИ уходят с Земли, происходят БИБЛЕЙСКИЕ события. В 1675г АРМАГЕДДОН. В 1842г опять потоп. Ну и все. Теперь разбираем.
Немного отвлекусь от основного замысла статьи. Уже причины первого потопа меня обрадовали. По мнению "автора", на Землю упали осколки кометы и нашего естественного спутника (кто не в курсе - речь о Фате, об этом ниже). Их падение вызвало на Земле известное каждому явление прецессии. Здесь стоп. Разберемся. Прецессия - это явление, при котором ось вращения тела меняет своё направление в пространстве. Говоря проще: запустите юлу и когда она начнет терять равновесие от снижения частоты вращения - вот это и будет простой пример прецессии. Земля колеблется ровно так же. Теперь, "автор" нам говорит, что по Земле что-то грохнулось и Землю начало болтать... Угу... Астрономы, правда, уверены, что дело в несовпадении экватора и эклиптики Земли, наложенной на несферичность нашей планеты (я не к тому, что Земля плоская, а к тому, что форма Земли - геоид). Но допустим, что астрономы нас "обманывают". Интересно, а что тогда грохнулось на другие планеты Солнечной системы? Потому что им также свойственна прецессия. И как это повлияло на каких-нибудь венериян?
Дальше интереснее: уровень океана при этом вроде как поднялся на неслабые 900м. И это было бы прекрасно, если бы на Землю кто-то вылил ушат воды. Но согласно "теории", одна и та же вода сначала была на нормальном уровне, а после "удара" вдруг поднялась на 900м. Благодаря чему? Почему воды стало НАСТОЛЬКО больше? Ну ладно, идем далее и пропустим утверждение, что до этого потопа на Земле проживало НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК (Боже!), а после потопа остался 1% от этого числа.
Но более всего важен сам "график". Он дает лишь одно объяснение, которое не связано с историей или другими науками. Он нам дает ясное представление о той каше, которая в голове "автора". Смотрим внимательно. Заселение Земли указано как 1000 лет назад (плюс-минус, не важно). Этот пункт появился под влиянием теории Фоменко и Носовского, которые считают всю историю искусственно растянутой, а "реально" насчитывающей всего около 1000 лет. Далее, Приход Рюрика обозначен как "Кир Яра". Это смесь из тех же ФиН, которые любое слово читают в обоих направлениях (Рюрик=Кир-Юр=Кир-Яр) и Чудинова, который прославился "умением" читать на русском языке любые царапины, трещины и языки этрусков. Дальше у нас 1342г. Здесь объединены Троянская война от грека Гомера (не касаемся историчности, это сейчас не важно) и Курукшерта из индийской "Махабхараты". После них 1509г, смешаны Библия и греческая мифология. 1645г - снова Библия (Армагеддон), Древняя Греция и Фата из Левашова (если не путаю). 1842г - потоп XIX века, без которого картина была бы неполной, ибо "закопанные" дома тоже надо как-то всунуть в "историю". Заполировано все Кали-Югой, которая у "автора" длится 666 лет (кто бы сомневался, что "число Дьявола" примешают!), а в оригинальной индуистской космологии вообще-то продолжается 432 тысячи лет.
То есть, к чему я веду. "Автор", за неимением полноценных знаний, позволяющих глубоко рассматривать и ПОНИМАТЬ исторические эпохи, решил компенсировать незнание объединением наиболее известных "альтернативной тусовке" шаблонов и ярких версий. И из них состряпать какого-то своего Франкенштейна, впихнув невпихуемое, как говорится. Это происходит от того, что человек абсолютно не в теме. Нормальный человек понимает, что та же мифология была призвана объяснить людям, не знающим законов природы, почему дует ветер. Для них Эол дышит и ветер гоняет по округе. Перун разозлился - вот тебе гром и так далее. Все это в одну теорию запихнуть просто нереально конструктивно: слишком разные основы у создания мифов с одной стороны и той же Библии с другой. Наш же "автор" просто верит всему. И это в графике еще нет про Геракла, который вроде как проломил Геркулесовы столбы. В итоге, получается какая-то смесь между историей, фантастическими сюжетами, лжеисторией и народным творчеством. И назвать вот это "историей"... Ну тут не воображение нужно, а именно что перекипевший разум.
Кстати, я заметил одну забавную тенденцию. Вышел новый ролик условного Председатели. Зрители смотрят и задают вопрос в комментариях: "а как Романовы увязываются с хронологическим сдвигом у Айспика?". То есть, вот эти нестыковки разных версий "альтернативщиков" заставляют зрителя потихоньку искать ответы. Ищут они их не там, конечно. Но сам факт включающегося мозга - уже хорошо.
Моя следующая статья "Буквица: что это было?" здесь
