Договоримся о терминах.
Я нарочно использую наукообразное слово "базис", которое в строгом смысле не подходит для описания структуры крупных собственников, созданную при В. В. Путине в России, для того, чтобы показать системную важность выкристаллизовывания иерархии собственников в нашей стране для её будущего.
"Путинизм" - система отношений власти и подчинения, созданная для персонифицированного управления страной методами замаскированной декоративными демократическими институтами военной диктатуры, наподобие той, что была установлена первым Цезарем в Риме (принципат). Взаимозаменяемо с термином "Путинский принципат".
Интервью Дудя с Дмитрием Киселёвым продемонстрировало интересное отношение элиты к Путину. Киселёв, конечно, не является безусловной элитой РФ, однако входит в корпус медийной элиты, в конце концов главным пропагандоном страны просто так не станешь. Он сравнивает Владимира Путина с Петром I.
После такой параллели, даже у людей знакомых с деятельностью Петра Великого только по учебникам истории из школы, возникнут серьёзные сомнения в адекватности и образованности некоторой части нашей элиты. Пётр создал то, чего не было. Он создал мощный флот, которого не было, да ещё и не один. Он создал мощнейшую армию, которая смогла разбить лучшую на тот момент сухопутную армию Европы - шведскую. Он создал развитую для того времени промышленность, которая в России до него, конечно, была, но не удовлетворяла требованиям времени. Пётр создал эффективную бюрократию, вертикально выстроенную и чёткую против старой, в которой полномочия разных ведомств пересекались и вступали в прямой конфликт.
Не было ли чего-то из перечисленного до Владимира Путина на посту президента?
На самом деле, всё, что приписывают Путину разные холуи и просто наивные граждане со способностью к анализу как у актинии, существовало до его восшествия, только за десяток лет - с момента краха #СССР это всё несколько обветшало. Даже не несколько, а сильно. Действительно, Путин очень сильно подтянул и армию, и бюрократию, но он их не создавал. Именно это делает принципиально невозможным постановку Владимира Владимировича и Петра Алексеевича на одну ступеньку государственных деятелей.
Однако есть кое-что, в чём их деятельность почти полностью идентична.
Перераспределение землицы и людишек.
Все помнят, что #пётр первый для укрепления власти и установки нового порядка в стране занимался жёстким социальный дизайном. Бритьё и кафтаны - это лишь витрина его деятельности, мякотка же находится в перераспределении собственности. На тот момент это была земля и крестьянские души. Пётр без затей отбирал вотчинную землю у старой аристократии - бояр и отдавал её в виде наделов поменьше новому сословию, которое служило лично ему, потому что было ему обязано положением. Так появилось новое дворянство.
Сделаем полшага назад. В 90ые расцвели, так называемые, новые русские - класс людей, которые бандитскими или полубандитскими методами заполучили большие куски собственности в ветхой экономике позднего СССР. Из детства я помню только слово "бандиты", однако повзрослев, я понял, что положение таких "успешных" бандитов уже не является чисто бандитским. В родном мне подмосковном Подольске они строили дворцы спорта, восстанавливали храмы.
Эти процессы происходили по всей стране.
Храм на картинке ниже построен на деньги т. н. "Ореховских" - группировки, которая орудовала на территории района Москвы Орехово, а позже разрослась до серьёзных региональных значений.
Что всё это напоминает? Феодализм. Бандиты начинали вести себя как князьки, собирая дань с предпринимателей на "своей" территории и обустраивая свои вотчины на свой незамысловатый вкус.
И вот в эту вот кашу вошёл #Путин
Чтобы страна была суверенной и независимой, земля и активы этой страны должны на правах собственности принадлежать её гражданам. В 90ых так оно и произошло, только стихийно и по-дикому. Новые собственники не обладали ни какой-либо культурой, ни осмысленным пониманием того, что делать с приобретённой в собственность страной. Государственные институты были сильно ослаблены, феодалы на местах имели больше власти, чем полиция.
Что нужно сделать, чтобы страна не утратила суверенитета (а ведь землю тут начали скупать иностранные компании) и при этом была управляемой? И тут мы переходим к любимой поляне, которую сильно любит #алексей навальный
Чтобы сохранить суверенитет нужны внутренние собственники, а чтобы не терять контроль над этой страной, собственники должны быть правильными.
Короче, когда Навальный говорит про коррупцию как системообразующий элемент российской государственности, он имеет ввиду именно это, только он не понимает глубинных причин этого явления.
Путин разными методами отобрал собственность у особо упорных князьков, а тех, что посговорчивей интегрировал, сделал их лояльными гражданами. Недавно случайно увидел одно знакомое имя. Контора ставок на спорт подольского авторитета по кличке Лучок, чьи дворцы можно увидеть по соседству с обычными жилыми домами в этом городе, весной 2020го во время коронакризиса попала в список предприятий, которым одобрена помощь от государства. Как пережить эпидемию без ставок на спорт? Пословица как раз для таких случаев: "Кому война, а кому мать родна."
Путин отобрал землицу и людишек у нелояльных и раздал лояльным. Ну, сейчас людишки не душами считаются, а переходят вместе с акциями, дающими долю в предприятиях.
Этот подход к социальному дизайну действительно роднит Владимира Путина и Петра Романова. Но больше между ними общего нет.
Извлечём урок из истории
Система, которую заточил под себя Пётр, была крайне опасной для последующих монархов. Думаю, умный читатель уже понял о чём я. Дворцовые перевороты длились весь 18й век, взяв длительную паузу в период правления Екатерины II, которая также пришла к власти в результате переворота, а закончились в 1801ом Александром I, который тоже пришёл к власти, запинав насмерть своего отца ногами вместе с товарищами. Ещё там про какую-то табакерку рассказывают, которая поцеловалась в висок с Павлом I - отцом Александра.
Новую элиту, созданную Петром, некому было контролировать, но напротив - коллективная элита сама хотела контролировать монархов. Сегодня многие ключевые собственники в РФ, а также главы ключевых госкорпораций - это буквально друзья и однокурсники В. Путина. То есть человек совершенно в открытую, не стесняясь, раздаёт наделы собственности своим личным знакомым. Но что будет, когда Путина не станет? Он создал стабильность, ключом, которой является он сам - не знаю сознательно или нет, но можно ли это назвать стабильностью в хотя бы кратко-исторической перспективе? История говорит нам: НЕТ.
P. S.
Любопытно, что свергнутый президент Украины - Янукович занимался той же системной коррупцией. Даже присказка такая появилась: "Честный, как Янукович". Человек с лицом дегенерировашего борова и соответствующим методом управления вполне искренне стремился построить независимую Украину в противовес той, в которой крупнейшими собственниками являются западные компании. Там недавно продажу земли разрешили при том, что население очень бедное - граждане этой страны не купят свою землю, её купит крупный капитал с запада. А земля, несмотря на акции и другие новые приблуды - это по-прежнему ключевой вид собственности, потому что на ней строятся заводы и из неё добывается ископаемое сырьё для них.
Получается, что многомиллиардная коррупция - это единственно возможный способ управления развивающимся государством. Потому что в развитом она трансформировалась в капитализм.
Это ни хорошо и ни плохо, это - жизнь.
Я не призываю любить коррупцию и быть толерантными к ней, я просто показал перспективу - каждый сам решает, как и к чему он будет относиться.
ПОДПИСКА НА КАНАЛ - ЕСТЬ ДРУГИЕ СТАТЬИ ПРО ЖИЗНЬ, ПОЛИТИКУ И ОБЩЕСТВО, ТОЛЬКО ИХ НАДО ОТКОПАТЬ: Я НЕКОТОРЫЕ СВОИ КНИГИ ТУТ ПУБЛИКУЮ
МОЖНО ПОДПИСАТЬСЯ НА СОЦСЕТИ
МОИ КНИГИ МОЖНО НАЙТИ НА ЛИЧНОМ САЙТЕ, ЛИТРЕС, MYBOOK И ДРУГИХ РЕСУРСАХ.
ПОДДЕРЖАТЬ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ:
СБЕР - 5469 3800 4713 2047
ЯНДЕКС.ДЕНЬГИ (Теперь Ю.Money) - 410016611327328 ИЛИ https://money.yandex.ru/to/410016611327328 (просто скопипастить)
КИВИ - qiwi.com/p/79858295809