Пишут, что у нас падает рождаемость и сокращается население, власти озабочены принятием срочных мер по стимулированию рождаемости и первое, что им приходит в голову это материальное стимулирование, в основном, многодетных семей, в виде материнского капитала, пособий на детей и различных льгот. Но нас с вами, уважаемые читатели моего канала, должно волновать не столько количество родившихся детей, сколько качество тех взрослых людей, которые в итоге из них получатся. И далеко не каждая семья способна (да и имеет такое желание) вырастить из ребенка достойного человека и гражданина.
В дебри правильности методов стимулирования рождаемости я углубляться не хочу, так как я не демограф и не экономист, хотя считаю, что обратная связь между властью и людьми могла бы помочь найти правильные пути для разрешения сложной демографической ситуации в нашей стране. Я бы хотела остановиться на другом вопросе, и обсудить проблему отношения к деторождению в обществе.
Недавно прочитала историю о семье с пятью детьми, где муж и отец решил уйти из семьи и обвиняет жену в том, что она родила так много детей, хотя он был против такого большого их количества и хотел бы ограничиться всего лишь двумя детьми в своей семье. При этом мужчина считает, что ответственность за предохранение лежит полностью на женщине, так как беременность и роды ее проблема. Мужчина объясняет свое решение уйти усталостью от постоянной ответственности за материальное обеспечение семьи и считает, что после ухода он ни бывшей жене, ни детям больше ничего не должен. Женщина же, несмотря на то, что она была в курсе желаний мужа, обвиняет его в безответственности и нелюбви к детям. Когда женщина объявляет об уходе отца детям, старший, видимо, достаточно взрослый сын (и автор явно его в этом поддерживает) заявляет о том, что считает отца безответственным слабаком, выражает поддержку матери и берет на себя ответственность за семью, выражая желание устроиться на работу и обеспечивать братьев и сестер.
Для меня интересным было в этой статье то, что она четко выражает общепринятое отношение нашего общества к деторождению. Вот основные постулаты этого мировоззрения:
1. Замужняя женщина решает исключительно сама, невзирая на пожелания партнера, сколько у них с мужем в семье будет детей и когда их рожать, потому что замужество по ее мнению это навешивание на мужчину всех материальных семейных проблем, а семья- это обязательно дети.
2. Мужчина не считает себя ответственным за предохранение – по его мнению, это «бабские дела».
3. Женщина рожает детей, руководствуясь исключительно инстинктами, не думая, что она будет делать, если мужчины-добытчика не станет (и это не обязательно уход из семьи, но и инвалидность или смерть).
4. Женщина, как будто, так и надо, перекладывает на старшего ребенка заботу о собственных детях, лишая его шанса на образование и выбор жизненного пути, когда мужчина-добытчик из семьи уходит.
5. Мужчина не считает, что обязан материально поддерживать своих детей, которые родились не без его участия, хотя и против его желания.
И вот у меня возникает вопрос: что сможет дать детям семья с таким мировоззрением? Сможет ли такая семья обеспечить детям достойное материальное обеспечение и образование? Какое отношение к деторождению будет у детей из такой семьи? Захотят ли они рожать своих детей, когда вырастут?
По-моему, в семье должно быть согласие и ни в коем случае не должно быть принуждения в таком важном вопросе, как рождение детей. И еще я считаю, что даже в таком процессе, как зачатие и рождение детей, необходимо задействовать голову, а не только те органы, которые непосредственно в процессе участвуют. Рождение детей не должно быть прихотью или средством манипуляций для заполучения или удержания партнера, извлечения материальной выгоды или способом перекладывания собственных проблем на партнера. Целью рождения детей должны быть дети, а не просто удовлетворение чадолюбия родителей.
А что об этом думаете вы?