У меня бомбит так, как не бомбило никогда, а может и было когда, да я не помню. Бомбит от того, что уже двадцать лет (двадцать, карл!) люди не могут понять одну из самых простых песен Виктора Цоя.
Я говорю о песне "Малыш", но дело не только в ней, с пониманием остальных песен тоже большие проблемы.
Бомбит у меня после просмотра вчерашнего видео на канале "Лонгплей", в котором двое из ларца раскрывали истинный смысл песен. Вернее не раскрывали, а просто насобирали всякую чушь в интернете и зарепостили.
Песня "Малыш" у них видите-ли о Пенкине, потому что так думал барабанщик группы КИНО Георгий Гурьянов.
Один скажет, что песня о Пенкине, второй скажет, что песня посвящена сыну или кому-то ещё, третий скажет, что "Группа крови" написана под впечатлением от фильма "Звёздные войны", четвёртый скажет, что "Алюминивые огурцы" про поездку на сель-хоз поля и т.д и т.п. без конца и края.
А свои мозги вам на что? Мало ли кто и чего скажет. Человек может скажет, а потом десять раз пожалеет, потому что выразился криво, а вы как дурачки несёте в массы.
Я вам ещё раз говорю, что песня "Малыш" это песня о любви, о расставании, и она с юмором, с двойным подтекстом.
Предположим, что идея для песни действительно возникла с подачи Пенкина. Могло быть такое? Могло. Но почему же вы считаете, что она должна быть именно о Пенкине? Почему она вообще должна быть о ком-то? Почему она обязательно должна быть кому-то посвящена? Что вообще у вас за мания привязывать песню к кому-либо или чему-либо конкретному?
РебяТки, включайте мозги наконец, хватит всякую чушь плести!
Кто-то в комментариях писал, что песня якобы не в стиле Цоя. И это тоже ложное восприятие, потому что у Цоя практически во всех песнях об отношениях М/Ж присутствует ирония, юмор или типа того.
Например:
Я писал тебе длинные письма
Ты мне только в открытке : "Привет!"
Я хочу совершить убийство
так чтобы ты держала ответ!
А я учил тебя целый год, тратил время целый год,
Ты думала что я шучу и до сих пор не можешь понять...
Ты выглядишь так несовременно рядом со мной.
Сделай так, чтоб сбылись все мои мечты
Мне нельзя больше ждать, я могу умереть.
Но это не любовь...
И я подумал о том, что она может быть для меня сестрой.... ....а она улыбнулась и сказала, что я ей как брат
Ах эта братская, братская, братская, братская любовь горит во мне, сожжёт меня до тла!
Ты так любишь эти фильмы
Мне знакомы эти "песни" (под песнями имеются в виду разговоры о любви к фильмам)
Ты так любишь кинотеатры
Мы вряд-ли сможем быть вместе
Или вот песня которая, казалось бы, вполне себе серьёзная, однако обратите внимание на то, как небрежно написан текст:
Каждый день ты приходишь домой, когда темно
Каждый день долго едешь в метро, когда темно
А она живёт в центре всех городов,
И ты хочешь быть рядом, но надо ехать домой, уже темно...
...твои родители давно уже спят, уже темно
Случайно так получилось? Конечно же не случайно. В этой небрежности тоже отражается специфичное отношение автора к заявленной теме.
Но есть проблема и более весомая, когда у людей появляется ложное восприятие серьёзных философских текстов. При этом зачастую люди отчего-то зациклены на теме запрещённых веществ, им везде мерещатся ***котики.
Что вообще сподвигло людей думать о присутствии темы ***котиков в этой песне? Я так понимаю, что виной этому вот эти строки:
Сталь между пальцев, сжатый кулак,
удар выше кисти, терзающий плоть.
Но вместо крови в жилах застыл яд, медленный яд
По-моему это вообще не похоже на текст об употреблении ***котиков, но зато очень похоже на текст о самоликвидации.
Именно об этом пел Цой, только в философском контексте, а не просто выражая депрессивный настрой (это важно понимать!) И это не единственная его песня где затронута эта тема. Например в песне "Группа крови" она же:
...мягкое кресло, клетчатый плед,
не нажатый вовремя курок...
Обратите внимание, что в обеих песнях присутствует время. В песне "Группа крови" прямым текстом "не вовремя", а в "Мы все тяжело больны" время скрыто за строчкой "но вместо крови в жилах застыл яд, медленный яд", т. е. процесс уже идёт.
Вы поймите, что песни Цоя они в целом о взаимоотношениях человека с окружающим его миром и очень часто пересекаются друг с другом по тексту и, естественно, по смыслу. Хотя возможно это обо многих авторах можно сказать. Но если чуть более конкретно, то философия Цоя (по крайней мере в альбоме "Группа крови")- это размышление о выборе между жизнью и смертью, жизнью в борьбе и вне её (сон).
А тему ***котиков он в своём творчестве почти никогда не затрагивал. Я понимаю, что кому-то для прикола хочется её туда впихнуть, но её там просто нет!
Ну что это за бред?
Бошетунмай? Да, пожалуй, исключение, но она единственная, да и то с юморным подтекстом сделана.
Ссылка на статью о песне "Бошетунмай":
В чём замысел песни "Бошетунмай"?
Так, меня немного начинает отпускать, уже бомбит не так сильно. Но я надеюсь вы поняли, что не надо в песнях Цоя искать отсылки к личным неурядицам и тому подобной фигни. Творчество Цоя - это в первую очередь философия, а во вторую - социальные песни, лирика, юмор и прочее.
Я вот недавно писал критическую статью о текстах Джима Моррисона, в которой как раз говорил о том, что авторское творчество желательно воспринимать в целом, а не по отдельным песням. Потому что если хорошо знаком с творчеством, то сразу воспринимаешь песню "Малыш", как лирику с серьёзной подачей, но при этом с юмором. А если не знаком с творчеством, то начинаешь всякую чушь городить вроде того, что песня кому-то посвящена или о том, что Илья Лагутенко придал новый смысл песне. Какой ещё новый смысл? Никакого нового смысла Илья не придавал, как была задумана, такой и осталась ёшкин кот!
Но это может быть и не ко всем авторам относится. Творчество Летова, например, вряд-ли получится рассматривать в целом, потому что у него в 80-х период какого-то анархизма-пацифизма, а в 90-х период национал-патриотизма или типа того...
В общем как-то так. Ссылка на критическую статью о текстах Джима Моррисона:
Глубоко ли копал Джим Моррисон? Критический взгляд на его песни
