В обсуждении демографии, огромный пласт комментариев посвящен тому, что хорошо рожают там, где населению нечего кушать и цветет патриархат.
То есть рождаемость можно поднять только если население будет нищим, женщины забитыми и бесправными, все уверуют в бога а изменивших женщин начнут побивать камнями.
Проще говоря, люди внезапно хотят жить по законам шариата и пусть в бедности в плане достатка, но богатыми духовно.
То ли процент фриков в дзене зашкаливает, то ли реально с обществом что-то не так. Обычно люди любят достаток, свободу и равноправие. Но нет, оказывается в обществе есть запрос на те самые скрепы, духовность и величие духа против возвеличивания плоти. На словах, по крайней мере.
При чем именно этой программы похоже придерживается наше правительство - обнищание населения все ускоряющимися темпами и навязывание религиозных и других максимально консервативных моральных норм.
Но это же бред, депрессивные регионы, вроде той же Ивановской области, не отличаются высокой рождаемостью. Нищета не ведет к тому что женщины начинают рожать как кролики детишек, которые потом ползают в грязи и питаются отбросами. Идиоток нет.
По этой же логике нищее население в святые/лихие 90 ые должно было непрерывно рожать просто, все было совсем плохо, самое время наклепать детишек, по мнению многих. Но нет, там был самый большой спад рождаемости.
Людям нужен достаток и стабильность, отсутствие кризисов и потрясений, уверенность в том что твой ребенок будет жить а не выживать. Именно отсюда шел бэби бум 80ых, все думали что все будет хорошо. Никто не знал что все завтра рухнет, 70ые были хорошим временем и подарили людям надежду.
Дело не в нищете, просто именно эти страны отличаются бесправием женщин, религиозным мракобесием, отсутствием урбанизации и как следствие большим сельским населением. Все это и приводит к нищете и к большой рождаемости. Но зачем в это все тащить Россию?
Тут еще упомянули в комментариях Израиль. Там сейчас высокая рождаемость среди евреек, не молодежи а у вставших на ноги, обеспечивших себе какую то базу, достаток. Т.е именно уверенность, возможность обеспечить себя и ребенка и стабильность - вот что нужно что бы рожали женщины в современном, постиндустриальном обществе.
Про патриархат и лишение женщин прав, писать вообще не хочется - это бред. Безумные радикальные фемки (заранее подстрахуюсь, именно радикальные) которые хотят лишить прав мужчин и их противники из мужского государства - это две равно психические стороны, обсуждать которые бессмысленно. Женщина имеет право рожать и имеет право не рожать - это ее дело. Дело общества стимулировать ее рожать, предоставить условия, а не заставлять.
Отдельной строкой надо упомянуть постоянный стресс, переработки, бешенную нагрузку на людей. Сейчас даже дорога на работу - это стресс, не что сама работа. Прчием работа часто бессмысленная, но сильно нагружающая психику. Все это приводит к тому что даже не до секса, не то что детей рожать и воспитывать. Это, кстати, объясняет высокую рождаемость в сельской местности, там всего этого нет.
Тэмп жизни и работы в городе должен быть пересмотрен, если мы хотим увеличить рождаемость.
Это же объясняет проблемы с рождаемостью в, казалось бы, благополучной Европе, там люди так же подвержены постоянному стрессу, так же бьются за карьеру и успех, так же перерабатывают.
Еще предлагают отменить пенсии, мол тогда все начнут рожать детей, что бы те их на старости лет содержали вместо пенсии. Старая безумная песня, это работало в деревне, в урбанизированном обществе это не работает. В конце концов люди сами себе отложат деньги, все давно к этому идет, государство в пенсионный фонд забирает столько, что на эти деньги можно было бы себе реально достойную старость устроить.
Что еще...
А, китай нас завоюет и заселит пустующие территории.
Китайцы живут на одной трети территории Китая. Две трети китая населены 6 процентами китайцев. Китайцы, как все нормальные люди, хотят жить там где хороший климат, хорошая инфраструктура, наличие высокооплачиваемой работы. Китайцы не хотят жить в Сибири.
Китайцы проникают в Африку сейчас, у них там есть интересы, они там выкачивают ресурсы и создают какие то производства. Там миллионы китайцев, например, это не идет ни в какое сравнение с проникновением китайцев в РФ. Китайцы лезут в казахстан, киргизию и др бывшие республики.
Кукурузный центр Китая Хэйлунцзян борется с нехваткой сельскохозяйственных рабочих
В каментах сослались на эксперимент 25 с мышами.
На самом деле:
По итогам исследования Кэлхун сделал вывод, что при превышении определённой плотности населения и заполнении всех социальных ролей в популяции возникает растущая прослойка молодых «изгоев». Острая конкуренция между ними и старшими особями приводит к распаду социальных связей и крушению общества в целом, и переходу в такое состояние, когда при низкой смертности нормой становится примитивное «аутистическое» поведение, ведущее к вымиранию популяции.
Знаменитый эксперимент был в дальнейшем использован как основа развития концепции проксемики Эдварда Холла. Понятие поведенческой клоаки также оказало влияние на развитие социологии города и психологии.(с)
т.е дело не в том что все хорошо жили, а в том, что старичье захватило все ресурсы и затюкало малолеток.
Что мы и наблюдаем сейчас, олигархат подминает все под себя а нищая молодежь не может завести семью.
А в начале эксперимента у молодых все было и они активно размножались. Т.е достаток и уверенность вели к активному размножению.
Дальше: ругаются в комментариях на тему радфем, вообще феминизма и вообще это мужчины плохие инфантилы и феминизм или смерть.
Почему радфем - это секта - это мое мнение, может ошибаюсь )
Все вот это написанное
ПС да, конечно в споре между радфемками и мдшниками проще всего встать на одну из сторон и получать одобрение одной из паств обиженок, но это себя не уважать )