Что примет во внимание суд при оспаривании сделки по отчуждению доли в обществе
Купля-продажа без намерения продавать долю
Бывший участник общества просил признать недействительной сделку по отчуждению 100% долей в обществе, совершенную между ним и его внуком.
Заявитель ссылался на то, что в момент подписания договора намерений продавать свою долю не имел, о чем внуку было известно. Психическое состояние препятствовало пониманию происходящего, это подтверждалось заключением экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела.
В апелляции посчитали, что нотариального удостоверения достаточно
Суд первой инстанции согласился с тем, что бывший участник в момент сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Однако в апелляции этот акт отменили. Суд указал, что что действия удостоверявшего сделку не признаны незаконными. Личность бывшего участника общества была установлена, дееспособность проверена. Факт нотариального удостоверения сделки говорит о том, что человек мог понимать, что происходит.
Суд округа эту позицию поддержал.
Бесплатная консультация корпоративного юриста по телефону +7(495) 649-00-65
Суды предпочли одни доказательства другим, но оснований для этого не привели
Спор добрался до Верховного суда, который отменил принятые акты.
Основание недействительности сделки, указанное в п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса, пояснил суд, связано с пороком воли. Если граждан на момент совершения сделки не мог понимать значение своих действий, руководить ими, то договор нельзя считать заключенным по его воле. При этом порок воли может проявляться и тогда, когда лицо дееспособно.
Соответственно, юридически важно определить психическое состояние лица.
Никакие доказательства для арбитражного суда заранее установленной силы не имеют. Однако не в апелляции, ни в суде округа не пояснили, почему в качестве доказательств были приняты именно пояснения нотариуса.
Надлежащей оценки результатам экспертизы нижестоящие суды не дали. Равно как и не проанализировали доводы бывшего участника о том, что в другом суде оспаривались сделки по отчуждению недвижимости. И суд при заключении данных сделок обнаружил порок воли.
Для исследования всех обстоятельств спор был направлен на новое рассмотрение.
Ознакомиться с определением Верховного суда №305-ЭС20-5407 от 10 сентября 2020 года можно по ссылке.
Нужна юридическая помощь в корпоративном споре? Обращайтесь на сайт!
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!