Растения, которые прекрасно растут в темноте. Черпаем природную мудрость биосферы.
2020 год
Кое-кто на планете возомнил себя во всех отношениях сверхчеловеческой кастой, перепрограммируя поведение "лохов" и пытаясь построить мир по-новому, не разобравшись с тем, каким он был и будет.
Как не запутаться, если всё мерять "под себя", навязывая всем нам цивилизацию притворства, доверять выкладкам продажных, а значит идущих против истины, фальшивых учёных?
Клика глобалистов под предлогом пандемии коронавируса подавляет честных учёных, народных администраторов и предприимчивых инноваторов. По-видимому искре считая, что сокращение промышленности и народонаселения (в условиях домашних арестов, псевдо-вакцинаций и прочих манипуляций), денационализация и дробление стран, учреждение мирового правительства – это прогресс.
Давайте обратимся к природной мудрости биосферы. Разберёмся как она развивается, реконструируя сама себя. Начнём с древней атмосферы.
«Доисторическая» атмосфера
Как утверждают астрофизики, в прошлые геологические эпохи атмосфера Земли была более схожа с атмосферой Венеры, а нынешняя постепенно приближается к атмосфере Марса.
Рассмотрим по отдельным параметрам.
Плотность древней атмосферы
Доисторическая атмосфера была более плотной, а значит и вязкой. Для наглядного понимания приведём примеры.
1. Лот (предшественник эхолота) – это грузик на верёвке, опускаемый в море (в старые времена им пользовались составители лоцманских карт). Так вот, на больших глубинах лот просто перестаёт работать: вязкость воды возрастает настолько, что груз опускается бесконечно, и дна не удаётся нащупать.
2. Дайвинг. При опускании под воду вязкость (плотность и сопротивление) воды заметно увеличивается, на каждые 10 метров давление окружающей среды на пловца возрастает на 1АТИ = атмосферу избыточную, то есть на 20 м на него давит 3 атмосферы: 2АТИ + 1 земная атмосфера.
Представим, что мы очутились на поверхность древней Земли, а там давление 2 современных Атмосферы = 1АТИ. Воздух вокруг нас очень плотный и вязкий, наподобие воды. В этой атмосфере (а может и 3-5АТИ?) еле заметно колышутся, не ломаясь под собственной тяжестью, гигантские хвощи и плауны, скачут, будто в замедленной киносъёмке, тираннозавры, с изящной неспешностью летают птеродактили.
Прозрачность древней атмосферы
Повышенная плотность неизбежно влечёт пониженную прозрачность доисторической атмосферы. Это значит, что очутившись на планете с 1АТИ и более, даже в ясный день мы окажемся в красных сумерках. Почему в красных? Начнём с того, что загорать на солнышке девонского периода нам бы не удалось: ультрафиолет полностью поглощался густой атмосферой. «Вязнула» в ней, пожалуй, и вся основная часть нашего видимого спектра.
Древнее небо не выглядело синим – красным, или жёлтым, зелёным, или, по крайней мере, зеленовато-голубым. Растения это «не смущало»: зеленовато-голубой свет и для современных растений служит сигналом к выработке современного типа хлорофилла и других пигментов. И для самого фотосинтеза достаточно зеленовато-голубого света.
Но и это не обязательно: даже современные растения синтезируют хлорофилл и прекрасно развиваются при исключительно красно-инфракрасном освещении.
Для современного фотоморфогенеза, - развития растений с приростом биомассы, - совершенно достаточно жёлтого, красного и инфракрасного освещения.
Это означает, что если современное растение мы поместили бы в древнюю атмосферу с большой плотностью и низкой прозрачностью, оно бы не погибло и чувствовало себя "почти как дома".
Древнее небо не было синим – в разные периоды развития биосферы оно было красным, жёлтым, зелёным. Растения это «не смущало»: меньше всего лучей они поглощали и поглощают в видимом спектре.
В каменноугольный период, растения, обходясь без синей части спектра поглощения, могли использовать для фотосинтеза не хлорофилл, а красный пигмент родопсин, или другой вид хлорофилла, без синего максимума поглощения.
Современные теплицы из сотового поликарбоната используют покрытие типа Bio, позволяющее преобразовать ультрафиолетовую, синюю, зелёную, жёлтую часть солнечного спектра – в красную и инфракрасную. Как ни удивительно, но под этим, почти невидимым освещением, растения прекрасно развиваются!
Батат при хорошем видимом освещении, но в прохладе, отказывается расти. На подоконнике с южной стороны дома, при хорошем досвечивании, но в прохладе, рассада батата не растёт. Растение требует интенсивного инфракрасного излучения, причём «со всех сторон», а это достижимо только при температуре от +20 градусов C.
Для фотоморфогенеза, - а попросту говоря, развития растений с приростом биомассы, - совершенно достаточно жёлтого, красного и инфракрасного освещения.
Осадки древней атмосферы
Исходя из наблюдения за планетами с плотной атмосферой и здравого смысла, основанного на физике, можно считать такие выводы.
При высокой плотности атмосферы потоки воздуха, подобно нынешним морским течениям, были медлительны и равномерны.
Значит, осадки шли регулярно, но не очень интенсивно.
В то же время, из исследований каменного угля мы знаем, что значительную его часть представляют осадочные породы, составленные из того же угля, но только измельчённые и рыхлые. По одному из предположений это остатки древних гарей и пепелищ, по другому – остатки мощных ливневых потоков – оба предположения неправильны.
Резко возникающие бурные ливневые потоки, как мы только что заметили, в плотной атмосфере маловероятны.
После гари из угля образовалась бы жужалка (зола, запечённые минеральные комки) и лёгкий пепел. Но жужалки в угле не находим, а лёгкий пепел должно было бы унести далеко от пожарища. К тому же в каменноугольный период на планете вряд ли было настолько сухо и достаточно кислорода для лесных пожарищ.
Вымывание каменного угля, по всей видимости, происходило прямо между корнями и из-под корней каменноугольной растительности, причём основную воду поставляла не атмосфера, а сами растения в процессе фотосинтеза. Далее остановимся на этом подробнее, а пока рассмотрим общие характеристики древнего фотосинтеза и их влияние на климат.