Завершилась моя эпопея с выбором новой фотокамеры и мне захотелось с вами этим поделиться.
Выбирая фотокамеру я столкнулся с тем, что в рунете крайне мало полезной информации о модели 250D от Canon, а англоязычный контент доступен далеко не всем в силу языкового барьера.
Так ко мне пришло желание поделиться своим опытом.
Вводные данные.
С конца 2008 года пользуюсь Canon 450D. Приобретался он в Штатах, поэтому лейбл на нем - Rebel XSI. Ценник на тот момент был 650 американских долларов.
Снимаю в основном в отпусках и семью. Фотографирую в формат RAW и делаю небольшую постобработку в Adobe Lightroom: как правило ограничиваюсь кадрированием, правкой горизонта, баланса белого плюс какая-то небольшая цветокоррекция.
Года через 3-4 после приобретения камеры, я понял что мне не хватает диапазона фокусных расстояний китового объектива 18-55. Так у меня появился более универсальный 15-85, которым с тех пор и пользуюсь. Объектив, нужно сказать, очень универсальный: и архитектуру на узких улочках Европы можно снять, и телевик из него более-менее.
За прошедшие с тех пор 11 лет 450D, конечно же устарела морально: в ней нет ни функции съемки видео, ни откидывающегося экрана, ни дуалпикселя, ни WiFi, также у нее скромная скорострельность и отвратительный режим лайфвью.
Муки выбора.
Нужно сказать, что выбор камеры в 2008 году сделать было гораздо проще: в принципе нужно было только определиться между двумя мэтрами - Canon или Nikon. А такого разнообразия линеек фототехники, как сейчас, тогда не было.
В этот раз всё было существенно сложнее. Мне хотелось современный аппарат с хотя бы опциональной поддержкой имеющегося 15-85 EF-S объектива, с Full HD видеосъемкой, откидывающимся на 180 градусов экраном, современными фишками по типу DualPixel, WiFi и touch screen.
Также по возможности хотелось меньших габаритов и массы - ведь, как известно, лучшая камера - та, что с собой, а не пылиться на полке.
После экспресс-анализа выбор сузился до трех моделей приблизительно одной ценовой категории: это зеркалки 77D и 250D, а также беззеркалка M50.
Но 77D, чтобы конкурировать по цене с другими двумя, должна была приобретаться в Штатах. Например, в нью-йоркском B&H.
При этом 77D, кроме своих габаритов и отсутствия официальной гарантии в России, удовлетворяла всем моим пожеланиям, но в итоге выбор пал не на неё.
Очень хотел попробовать беззеркалку M50 - она мне сильно понравилась по обзорам. До последнего сомневался, несколько раз посещал магазины электроники, где примерялся к ее небольшим габаритам, но в итоге меня отпугнуло следующее:
- неудобный хват: крепко держать такую миниатюрную камеру очень сложно, а если еще на нее и тяжелый объектив навесить...
Хотя ее невесомость по сравнению с зеркальными камеры, конечно, впечатляла. Знаю про существование разных чехлов, получехлов и металлических клеток, которые увеличивают габариты камеры и делают хват удобнее. Но мне показалось как-то странно покупать миниатюрную камеру, а потом тратить дополнительные деньги, чтобы увеличить ее в размерах.
- еще один недостаток - ресурс батареи
С 450D я отвык заряжать аккумулятор в отпуске чаще чем раз в несколько дней и тем более заморачиваться заменой аккумуляторов в течение дня. Плюс потенциальные расходы на дополнительные батареи оптимизма также не внушали. Родные аккумуляторы стоят, как мне кажется, неадекватно, а совместимые - имеют ряд ограничений.
- невозможность использования любимого объектива 15-85 сразу, из коробки.
В процессе выбора камеры я проанализировал скопившиеся у меня на сетевом хранилище снимки с помощью ExposurePlot и теоретически китового объектива 15-45 от M50 мне могло хватить на большинство моих сценариев использования камеры, но в случае провала идеи ограничиться им, мне пришлось бы приобретать переходник с EF-M байонета на EF-S.
- следующим недостатком M50 стали отзывы о том, что привыкать к цифровому видеоискателю после оптического бывает тяжело.
Хотя безусловно меня манила возможность видеть в нем картинку именно в том виде, как она получиться, да еще и со 100%-ым покрытием кадра.
- ну и еще один фактор против M50: все её нахваливают, как лучшую камеру для влогов, при этом отзывов на нее, как на фотокамеру - очень мало. В моем же случае видео в камере - вторичная функция, хотя возможно в будущем это и изменится.
Т.к. видео в поездках я тоже снимаю, и сейчас делаю это на экшн-камеру Xiaomi YI, установленную на 3-осевой стабилизатор.
А что в итоге? В итоге - 250D.
Начну с ложки дегтя или что мне в ней не нравится.
- 9! Всего 9 точек фокусировки при съемке через видеоискатель!
По этому показателю у нее никакого прогресса с предыдущей 450D. Буду пробовать съемку с помощью liveview, посмотрим зайдет ли этот вариант мне.
- хват
Конечно, он не настолько неудобный, как на M50, но те же 450D, 77D ложатся в руку как влитые, а в случае с 250D такого нет.
- отсутствие датчика отключения экрана .
Об этом вообще не услышал ни в одном обзоре. А ведь это жутко неудобная вещь. Если отключение экрана можно настроить по кнопке спуска затвора, то чтобы включить экран приходится делать лишние движения. Это жутко непривычно и неудобно.
В той же 450D достаточно поднести видеоискатель к глазу, как экран отключается, отодвинуть - и экран включается обратно.
Кстати, что с этим в 77D и 800D? Напишите в комментах.
- уродский кабель на зарядном устройстве
Canon, зачем? Зачем было нужно делать отдельный кабель. Он занимает кучу места, путается и мешается в фотосумке. К 450D прилагалось отличное зарядное устройство, которое даже с переходником на европейские розетки было существенно более рациональным.
Но есть копеечный лайфхак, как избавиться от этого ненавистного кабеля. И поможет нам в этом зарядное устройство от компании Apple. Нужно взять зарядное устройство от MacBook или iPad, отстегнуть от него штекер и подключаем к зарядному устройству от 250D. Профит!
Если у вас нет лишних зарядников от Макбука или Айпада, то штекеры к ним можно купить отдельно.
- следующий недостаток - отсутствие ИК-приемника для имеющегося у меня пульта дистанционного управления. Очень жаль. Купил его в 2009 году, когда был в соло-поездке и с тех пор нередко пользовался им.
- еще один нюанс - новый формат RAW-файлов, которые пришли к нам вместе с новым процессором DIGIC 8. CR3 не знаком старым версиям Adobe Litghtroom. Имейте это ввиду.
Так, с недостатками 250D покончили, перейдем к плюсам.
- первое что хотелось бы упомянуть - то, что с колеса режимов убрали все лишние режимы. Никогда не пользовался всеми этими программами, а их количество на 450D заставило налепить пиктограммы слишком близко. В 250D на этом колесе все надписи чувствуют себя просторно
- второе замеченное достоинство - доступны более высокие значения ISO. На 450D я в принципе никогда не включал ISO более чем 800, что с не особо светосильным объективом не позволяло снимать дома без вспышки. С 250D это делать гораздо проще - включаем автоматическое ISO, ограничиваем в настройках его верхнее значение на приемлемом уровне и вперед.
- третье - откидной экран. Теперь снимать маленького ребенка с уровня пола сильно проще. Ложиться на пол уже необязательно.
На этом, пожалуй, с первыми впечатлениями покончено. Пишите свои комментарии, задавайте вопросы, всем пока!