В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора.
Тут уже не раз попадались фильмы, основанные на деконструкции жанра супергероики - тот же "Дэдпул", например, или куда более приземлённый "ЗащитнеГ". Но наибольшую популярность на ниве выстёбывания комиксных штампов, до появления болтливого наёмника на экране, снискал "Пипец". Осталось только разобраться - а настолько ли этот фильм хорош?
Дейв Лизевски - обычный, забитый паренек из старших классов - он не сказать чтобы ботан или задрот, просто слегка повернут на комиксах, как и два его дружка. Все трое, кстати, активно огребают от местной шпаны. Но тут Дейву приходит в голову блестящая идея: если уже напечатано столько комиксов о супергероях, почему никто в реале не попробует заняться благим делом. Правда, мысль перестаёт казаться столь блестящей, после того как парня отмудохали мелкие гопники и пырнули его ножом. Однако, Дейв не шибко-то сообразителен, и решает вернуться к своему опасному занятию - тем более, что его теперь заметила девушка, которая ему нравится (и пофиг, что она считает его геем). Вот только есть проблема - назвавшись супергероем, паренек не соизмерил риски, и теперь влип в очень серьёзную проблему - кто-то вырезает уличных наркоторговцев, и местный авторитет узнает что на месте видели странного персонажа в нелепом костюме... а похождения Дейва уже поимели рекорд на этих ваших ютубах.
У фильма "Пипец" есть одна, очень большая, проблема - его слишком активно рекламировали как разудалый трэш вперемешку со стёбом над супергеройскими клише. В итоге, трэша тут явно недостаточно, весь экшончик сгрузили в последние так минут двадцать фильма, а клише... к сожалению, вместо высмеивания, фильм сам в них беспомощно тонет. Это всё при довольно вялом развитии событий, неловких диалогах, неинтересных (за редким исключением) персонажах и чудовищном хронометраже аж в два часа. Поверьте, тут они очень даже ощущаются - время от времени фильм хочется попросту выключить. Да, тут есть кровь, расчлененка, матюки (разве что голых сисек не завезли - Сашко, наверное, не одобрил бы) - но смотреть на это до зевоты скучно. Вымученный главный персонаж, ещё более вымученная любовная линия - кстати, запомните дети, местный алгоритм построения отношений на отыгрыше псевдо-гея не работает и является воротами в глухую френдзону, если вдруг кому взбредет в голову следовать путём дурачка Дейва - ну и друзья у него те ещё мудозвоны. При этом, часть подсюжетов регулярно куда-то пропадает, и вроде бы о них иногда упоминают в диалогах... но вот только к тому моменту уже забываешь, кто это и что это. Опять же - нам вроде бы пытаются намекнуть на что-то, как-то развеселить - но не получается - элемент комичности, кажется, потерялся где-то в процессе. Или мы должны смеяться над нелепостью прикидов и шутками про геев? Ну не знаю, тут тоже как-то совсем не старались.
Может улыбку должен вызвать сам Дейв? Нет, он скорее бесит своей непроходимой тупостью, и кажется только она в силах двигать сюжет хоть куда-то. Доходит уже до того, что по прошествии времени обращаешь внимание что Аарон Тейлор Джонсон и Эван Питерс, сыгравшие тут друзей, оба играли мутанта Ртуть в разных киновселенных - настолько пофиг на персонажей, сыгранных ими здесь, ага (там ещё какой-то третий и пристяжные к ним бабы, но вы меня поняли, да). Кто там ещё - Марк Стронг и Кристофер Минц-Пласс - да они же... клишированная херня, которая вообще не вызывает эмоций - вот кого они играют. Наверное единственный плюс фильма - Николас Кейдж и Хлоя Грейс Морец - да, вот их пара персонажей хотя бы пытается что-то изобразить, и немного цепляет - правда, тоже не всегда и ненадолго. Ещё раз не постесняюсь спросить - нахера тут столько народу, если про них время от времени даже в рамках самого фильма наглухо забывают? А, может в фильме классный CGI - да нет, тут с этим всё как-то совсем скромненько, да оно и не шибко нужно.
В итоге, киношка изрядно так отхватила от собственной же рекламной кампании - тут нет практически ничего, из того что зрителям обещали. Всё как-то механистично и стерильно - если это и деконструкция жанра, то довольно херовенькая. Я бы поставил 4 из 10, фильм совершенно необязателен к просмотру и если вы его в своё время пропустили - можно не заморачиваться. Потому что кроме упорного пихания в кадр фансервисных плакатов с тем же "Хэллбоем" и прочими узнаваемыми названиями, в киношке нет больше ничего - ни толковой морали, ни грамотного обыгрывания чего бы то ни было. Тут даже придираться к адаптации названия глупо - как угодно называй - хоть "Пипец", хоть "Поджопник" - лучше и увлекательнее он от этого не станет.
Полную, неотцензуренную версию этой статьи, а также много другого интересного вы можете найти в моём паблике в социальной сети ВКонтакте.