Завершилось рассмотрение дела Михаила Ефремова в Мосгорсуде. Апелляционным определением приговор первой инстанции – 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима – смягчён до 7,5 лет. Суд учёл, что М.Ефремов добровольно выплатил компенсацию морального вреда потерпевшим (3 млн руб.). На этом всё.
Весь Интернет взорвался заголовками типа : Суд смягчил приговор Михаилу Ефремову. Ну это понятно – ведь нужно, чтобы люди кликали по заголовкам. Представляется, что постановление Мосгорсуда однозначно свидетельствует о том, что суд НЕ смягчил приговор артисту.
Когда наш канал «Суд?!Суд…Суд!!!» рискнул предсказать, что приговор Пресненского суда устоит в инстанциях, гневных комментариев было очень много. Но приговор устоял. Потому что смягчение срока на 6 месяцев с учётом выплаты морального вреда – ну что тут обсуждать. Приговор устоял. Почему устоял? А какую задачу решают суды апелляционной инстанции?
Итак, какую задачу решают апелляционные составы ?
Это отнюдь не повтор с нуля судебного процесса первой инстанции. Апелляционный состав проверяет правильность установления в приговоре (не вступившем в силу) фактических обстоятельств дела и применения норм права.
А дело Михаила Ефремова по фактическим обстоятельствам было достаточно типичным «пьяным ДТП» с отягчающим обстоятельством – авария повлекла смерть Сергея Захарова. Таких ДТП, увы, происходят сотни в год. И они не становятся сенсациями.
Приговор Пресненского суда сформулирован совершенно определённо: между нарушениями Ефремовым М.О. требований ПДД РФ и наступившими последствиями, выразившимися в причинении смерти Захарову С.В., имеется прямая причинно-следственная связь.
Обвинение представило стандартную доказательную базу, которую суд счёл достаточной: схемы, протоколы осмотра, вещественные доказательства. Всё это было приобщено к материалам дела. Стандартная доказательная база стандартного дела : п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
А вот сенсации и чудеса, сотворённые адвокатом Э.Пашаевым, пиарящейся тусовкой и людьми, желающими верить в чудеса, Пресненский суд не принял в качестве доказательств. Чудесные воскрешения и смерти Сергея Захарова, намеренно идущие на таран таинственные злоумышленники за рулём джипа рядом с отключившимся Ефремовым, уничтожающие доказательства профессиональные терминаторы на Садовом кольце, меняющие траекторию джипа потерявшего память Ефремова космические пришельцы… И прочее. Всё это не вошло в материалы дела.
Посчитав, что фактические обстоятельства дела были правильно установлены судом первой инстанции, а нормы права не были нарушены, Мосгорсуд счёл обоснованным и приговор.
Апелляционные жалобы новой команды Ефремова не прокатили
Апелляционные жалобы новой команды Ефремова не содержали ссылок на действия терминаторов , пришельцев и на то, что М.Ефремов не находился за рулём своего джипа в момент ДТП. В жалобах был перечислен обычный для подобных дел набор смягчающих обстоятельств: полное и искреннее признание вины, чистосердечное раскаяние, компенсация потерпевшим, дети на иждивении.
Вторая команда защитников артиста посчитала этот набор достаточным для смягчения наказания до условного срока с освобождением в зале суда. Однако судьи Мосгорсуда учли в качестве смягчающего наказание обстоятельства только выплату М.Ефремовым компенсации морального вреда потерпевшим. Кстати, «гражданскую жену» погибшего Сергея Захарова, г-жу Стерхову, снова и опять не признали потерпевшей. Обещание Михаила Ефремова покончить с алкоголем и поставить памятник С.Захарову суд в апелляционном определении не учёл.
Почему именно не сработали апелляционные жалобы новых адвокатов Михаила Ефремова - читайте здесь
