Арбитражный суд Московского округа решал вопрос о включении требований из соглашения об уплате алиментов в реестр к должнику.
Алименты в миллионах
Как выяснилось, в августе 2017 года супруги заключили соглашение, согласно которому должник обязался платить 20 000 фунтов стерлингов ежемесячно на каждого из двух несовершеннолетних детей.
В августа 2019 года должника признали банкротом.
Ссылаясь на то, что должник не исполняет условия соглашения, супруга обратилась в суд с просьбой включить в реестр требования по выплате алиментов на сумму 131 млн. рублей.
Мнения судов разделились
В первой инстанции заявительнице было отказано. Суд отметил: в деле нет подтверждения, что должник на момент заключения соглашения имел финансовую возможность для совершения таких существенных выплат. Кроме этого, должник долгое время не исполнял обязательства по соглашению, а его супруга не принимала никаких мер к принудительному взысканию.
Однако в апелляции требования супруги должника удовлетворили, включив в первую очередь реестра 70 млн. рублей основной задолженности, в третью очередь – 61 млн. рублей неустойки. Суд указал: соглашение супругов нотариально удостоверено, не оспорено и не признано недействительным. В дело не представлено доказательств неплатежеспособности должника, равно как и доказательств, что для поддержания прежнего уровня жизни ребенка достаточно прожиточного минимума.
Также здесь указали: нотариальное соглашение имеет силу исполнительного листа, поэтому правовых оснований для изменения размера требований не имеется.
С этим не согласился банк, кредитор должника. Спор попал в суд округа.
Дети – в приоритете. Но нужен баланс
В кассации отметили: устанавливая требования кредиторов, нужно признавать лишь те из них, в отношении которых представлены достаточные доказательства обоснованности. Следует помнить о возможном злонамеренном соглашении должника и кредитора для причинения вреда иным кредиторам или для получения контроля над процессом банкротства.
Выводы апелляционного суда о том, что требования из обязательств должника по уплате алиментов должны удовлетворяться, правомерны, указал суд округа.
Вместе с тем, дело о банкротстве имеет свою специфику. Существенное превышение размера алиментов относительно доли доходов должника может вызвать у кредиторов обоснованные претензии. Поэтому в таких делах требуется соблюдать баланс между правами ребенка на достаточный для него уровень жизни и правами кредиторов по гражданско-правовым обязательствам. Равенства субъектов в данном случае нет: права детей приоритетнее, указала кассация.
Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований по взысканию алиментной задолженности полностью. А в апелляции не дали оценки доводам кредитора, который ссылался на нетипичный характер соглашения. В этой связи спор был направлен на новое рассмотрение.
Ознакомиться с постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-105789/19 от 21 сентября 2020 года можно по ссылке.
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!