Тут папа Римский высказался - народ забурлил. Мол, каждый имеет право на семью. В том числе гомосексуалисты и лесбиянки.
Дорогой папа и все остальные западные товарищи! Христианство - как религия, а не как мировоззрение - признает единственный вид брака: мужчины с женщиной. Если это кому-то непонятно, то этот человек просто не христианин. Так что поздравляю вас, дорогие католики: вашей церковью руководит НЕ христианин.
Что же до семьи...
Вот даже не стану распинаться про родственников - братьев-сестер, отцов-бабушек... обойдемся.
Понимаете, есть церковный брак, а есть гражданский. Первый - это, блин, таинство, религиозный обряд. Который освящает союз мужчины и женщины.
А второй - это договор. Брачный контракт, слышали такое словосочетание? Давненько возникло такое явление, чуть не в Древнем Риме уже бытовало.
Гражданский брак устанавливается государством, которое, собственно, и является гарантом этого договора. Что одна сторона не станет притеснять другую, что обе стороны будут иметь равные права на детей, на распоряжение совместно нажитым имуществом - ну и так далее.
Так вот: не вижу никаких причин, почему бы гражданские браки не заключались между геями-лесбиянками - и прочей шушерой. Пожалуйста! Фактически, речь идет о специфической области гражданского права - о договоре о совместном проживании и совместном ведении хозяйства. Плюс, в случае, когда в браке имеются разнополые особи человеческого вида, то возможно появление общих детей - соответственно, этот вопрос тоже регулируется.
Но! никакого таинства, никакой сакральности тут нет и быть не может.
А вообще-то - да заключайте вы договоры хоть вшестером, хоть всемером. Какая, на фиг, разница?! Ограничиваем возраст снизу, чтобы не поддерживать педофилию, и поехали.
Так что гражданский брак может быть заключен - на мой скромный взгляд - в любой комбинации мальчиков и девочек, не проблема.
А вот церковный, извините, только и исключительно между парой мужчина-женщина. И никаких третьих лиц, или лиц одного пола. Да, есть такой вариант, когда один из вступающих в брак делал операцию смены пола; но тут уж надо как-то решать, или это теперь мальчик (девочка), или все осталось по-прежнему. Пусть решают попики, у них головы дадены не только, чтобы в них кушать. С точки зрения гуманизма, если человек сменил пол по объективной причине (мужчина в теле женщины или наоборот - это, между прочим, под 2% населения такие выходки природы), то стоит его считать персоной именно нового пола, а не изначального (как настаивает православная церковь). Но, в конце концов, идиотом надо быть, чтобы лезть во внутрицерковные установления: сами пусть решают.
* * *
Ну и вопрос усыновления.
Редкий случай, но я на 100% согласен с ретроградами и ортодоксами. Усыновление возможно только и исключительно в традиционную семью. Потому что - и такая статистика имеется - дети, выросшие в "странных" семьях, почти всегда не создают обычную нормальную семью.
А, как бы того ни хотелось либералам и прогрессистам, возобновление населения (пока) возможно только в обычной семье. С мамой и папой. Все разговоры про искусственное оплодотворение и прочих суррогатных мамах оставьте богатым, очень богатым, и слегка ненормальным людям. В массе это не работает, и, если вы хотите сохранения русского (да и любого другого) этноса в разумных исторических рамках, вы просто обязаны спонсировать, стимулировать, и вообще поддерживать именно традиционную семью.
Что, примеры нужны? да пожалуйста: античная Греция, она же Эллада. Главная причина её деградации, падения, и, в конечном итоге, исчезновения - системный гомосексуализм. Когда "истинной любовью" провозглашались отношения между мужчинами, а женщин, пардон, трахали только для продолжения рода.
Вот род-то и закончился.
А какой был мощный этнос - всё восточное Средиземноморье под себя прогнул, а заселил и культурно обогатил Евразию аж вплоть до джунглей Индонезии!
И, смотри-ка, всего пары сотен лет хватило, чтобы политическое влияние исчезло, а еще пары - чтобы заглохло влияние культурное.
Ну, на наш-то век, конечно, хватит... Вот только - замечали ли вы, что "белые американцы" все больше образуют традиционные семьи, несмотря на всю политкорректность и толерантность? А евреи так и вовсе выкидывают из общин содомитов? То есть, как всегда, эта новая религия - для слабаков и (будущих) рабов, а (будущие) хозяева мира почему-то совсем не торопятся следовать своим же рецептам.
Так что ну её, эту гомосексуальную пропаганду, куда подальше. Если римскому папе хочется "освятить" гомосексуализм и педофилию, процветающие в католической церкви - это его дело. А мне, верующему коммунисту :), это совсем-совсем не близко...