Начнем с того, что по определению патриархат – это доминирование мужчин, но при этом, в рамках патриархата не все мужчины получают одинаковые привилегии. Благосостояние патриархального мужчины очень тесно коррелирует с тем, на сколько сильно он соответствует образу гегемонной маскулинности.
Термин «гегемонная маскулинность» ввел австралийский социолог Рэйвин Коннел – это высшая форма маскулинности, к которой мужчина может стремиться.
Это идеальный тип:
- он богат;
- признан;
- гетеронормативен;
- у него абсолютная власть над другими социальными группами (женщины, дети и менее успешные мужчины);
- он силен, поэтому ему кажется, что он может проявлять агрессию и давление;
- у него хорошая сексуальная репутация. Ему важно, чтобы о нем говорили, как о хорошем сексуальном партнере;
- холоден, без эмоционален, избегает всего женственного.
Стремления следовать этим образам, социально поощряется в обществе, в то время как отказ воспринимается крайне негативно (настоящий/не настоящий мужчина). Бытовым языком мы называем это токсичной маскулинностью.
Когда мужчина не соответствует характеристикам, которые предлагает гегемонная маскулинность, он начинает злиться и грустить. А так как, у патриархальных мужчин доминирование является самой приоритетной целью, они оказывают естественное сопротивление движениям, которые пытаются либерализовать другие социальные группы.
Когда мужчины злятся на женщин за то, что они хотят занимать позицию слабого и не работать, за неравенство относительно армии, пенсий, более тяжелой работы – они злятся на форму социальной организации патриархального общества. Российской федерацией целиком и полностью руководят лица мужского пола. Чтобы прийти к равенству, прежде всего нужно отказаться от идеи доминировать. Проблемы нужно решать, а не использовать их как оправдание на тему «почему женщинам не нужно решать свои».