Линейки видеокарт Nvidia на архитектуре Turing и AMD Navi достаточно долгое время концентрировались на борьбе в сегменте высокопроизводительных решений. Если вам нужна была карта для QuadHD, 4К и/или бескомпромиссных настроек графики в FullHD – среди новинок от обоих производителей вы без труда нашли бы подходящее решение.
Но вот если вам требовалась сравнительно недорогая видеокарта, способная тянуть игры в FullHD на компромиссных настройках графики, но при этом не стоящая как все остальные компоненты системного блока разом – выбирать приходилось бы из карт предыдущего поколения. Конкретнее – из трёх представителей архитектуры Polaris (RX 570, RX 580, RX 590) и двух версий GTX 1060 (GTX 1050 Ti к игровым ускорителям было сложно отнести даже на момент её выхода).
На данный момент, конечно же, новинки представлены и в этом сегменте. У AMD игровые видеокарты начинаются с Radeon RX 5500 XT в 4-гигабайтной версии, у Nvidia – c GeForce GTX 1650 Super, которая только 4 гигабайтами набортной памяти и оснащается.
В равной степени интересно будет сравнить эти карты и между собой, и – с решениями предыдущих поколений.
Знакомство с участниками
Тем более, что в последнее время в сегменте недорогих видеокарт складывается парадоксальная ситуация: цены на Radeon RX 570 и RX 580 скакнули вверх, и за «возрастные» карты теперь просят не меньше, а даже больше, чем за новинки!
Причём – вне зависимости от объёма набортной памяти.
И это – отнюдь не единичные случаи для карт, отобранных для теста.
Так, тестовый вариант RX 570 сегодня обойдётся в 14,5 тысяч рублей, что лишь немногим меньше стоимости RX 5500 XT. Но, если рассмотреть все RX 570, продающиеся на момент публикации ролика, то окажется, что 14 500 – это нижняя планка, а максимальная цена составляет фантастические 17 тысяч.
В те же 14 500 обойдётся и GTX 1650 Super, несмотря на то, что она гораздо новее и потенциально – быстрее RX 570. Однако примечательно, что нижняя планка цены на этот ГПУ - 13 600 рублей. Да, это будут максимально бюджетные версии с одним вентилятором и максимально простыми радиаторами, но всё же. Верхняя планка, впрочем – те же 17 тысяч, что просят за дорогие версии RX 570.
А цена RX 580 и вовсе поражает – без малого 18,5 тысяч, и при этом от 18 тысяч он только стартует, максимальная цена – 21 900, за которые уже можно рассматривать RX 5600 XT в бюджетных версиях (а дорогие версии, как показал предыдущий обзор, ему особо и не нужны).
Проще говоря, потенциальному покупателю приходится выбирать между старыми и более дорогими видеокартами, и более доступными новинками.
Тем интереснее будет узнать, что могут предложить бюджетные Radeon и GeForce актуального поколения.
RX 5500 XT и версия PCI-e
Прежде чем переходить к обзору тестовой карты, стоит упомянуть о нюансах, касающихся самой модели.
Если для RX 5600 XT актуальной темой было обновление биос, легально повышающее рабочие частоты, то любая дискуссия касательно RX 5500 XT обязательно коснётся влияния пропускной способности интерфейса PCI-e на производительность карты.
Ранее на страницах Клуба уже был опубликован соответствующий материал, однако основные его тезисы стоит повторить и здесь.
Да, RX 5500 XT, как и прочие видеокарты из семейства Navi, поддерживает и PCI-express версии 4.0, и предыдущие версии интерфейса. Да, в отличие от старших моделей на базе ГПУ Navi 10, ему доступны всего 8 линий PCI-e вместо 16. Но на практике это обстоятельство на производительности самой видеокарты не сказывается:
На производительности младшей версии RX 5500 XT может сказываться недостаточный объём набортной памяти. Однако, падение производительности в таком случае отмечается и при использовании PCI-e 4.0, и на PCI-e 3.0.
Старшей же версии карты с 8 гигабайтами набортной памяти смена версии интерфейса PCI-e абсолютно ничего не даёт – и это также закономерно, поскольку объёма собственного хранилища ей в любом случае достаточно, и обращаться к ресурсам оперативки нет никаких причин.
Для большей наглядности, в сегодняшнем тестировании RX 5500 XT будет работать исключительно в режиме PCI-e 3.0. Причём – и в синтетических тестах, и в играх:
Вариант статьи для тех, кто не умеет читать
Sapphire Radeon RX 5500 XT PULSE
Тестовая карта, как и ранее рассмотренный RX 5600 XT, произведена компанией Sapphire и относится к бюджетной линейке Pulse. И, аналогично старшей модели, о её упаковке и комплектации сказать абсолютно нечего: в коробке лежит одна лишь документация.
Внешний вид и дизайн
Но карта, как это обычно бывает с серией Pulse, куда интересней своей упаковки.
Так, с первого же взгляда можно заметить, что система охлаждения явно продолжает каноны, заданные моделями на Navi 10. И дело не только в декоративном пластиковом кожухе, но и в фирменных 100-мм вентиляторах. Да, это те же вертушки, которые устанавливаются на старшие модели линейки. И да: здесь они также съёмные.
Тыльная часть карты ожидаемо накрыта металлическим бэкплейтом, но здесь каноны уже нарушены: в охлаждении он не участвует. Впрочем, и о «воздушном мешке» говорить тут не приходится, так как в бэкплейте сделаны прорези для вентиляции.
С боковой стороны можно заметить и другие сходства с RX 5600 XT. У карты также есть переключатель биос и два возможных режима работы – хотя для 5500 XT разница между «энергоэффективным» и «производительным» режимами до смешного мала.
А вот разъём дополнительного питания остался восьмиконтактным – что уже странно, учитывая энергопотребление карты и отсутствие соответствующего переходника в комплекте. Что характерно, у GTX 1650 Super в исполнении KFA 2, где используется 6-контактный разъём дополнительного питания, переходник с двух разъёмов Molex таки присутствует.
Набор интерфейсных разъёмов также аналогичен RX 5600 XT: три DisplayPort и один HDMI. А вот DVI отсутствует, и для бюджетного решения это минус. Опять же, переходника в комплекте поставки нет.
Система охлаждения и печатная плата
Уже по первому взгляду на тыльную сторону платы можно понять, что её дизайн сильно отличается от старших моделей на Navi 10. Хотя бы потому, что ГПУ находится буквально в центре платы.
Поэтому ради любопытства RX 5500 XT также будет разобран и рассмотрен.
Как уже было сказано выше, вентиляторы здесь съёмные, как и на RX 5600 XT/5700/5700 XT. А значит, если вам надо почистить радиатор от пыли – для этого не придётся ни обращаться в сервис-центр, ни прощаться с гарантией, разбирая карту целиком.
А вот полный разбор карты здесь невозможен без повреждения гарантийных пломб:
Поначалу может показаться, что 4 подпружиненных винта по периметру крепят бэкплейт, но это не так. Ими к бэкплейту крепится пластиковый кожух вентиляторов. Однако, если вы их открутите, кожух не отделится от остальной конструкции, как это было с RX 5600 XT. В данном случае он прикручен к радиатору ещё 4 винтами, к которым с наружной стороны карты уже не подобраться.
Плата, кстати, также крепится к бэкплейту ещё 4 винтами, и тоже - с внутренней стороны.
Таким образом, чтобы разобрать карту, нужно снимать систему охлаждения целиком. То есть – откручивать и винты, крепящие крестовину с тыльной стороны чипа, повреждая гарантийные пломбы.
Открутив восемь винтов, можно снять радиатор вместе с кожухом и вентиляторами. И заметить, что в отличие от карт на базе Navi 10, здесь все элементы, нуждающиеся в охлаждении, сгруппированы на лицевой стороне платы.
Бэкплейт после снятия радиатора также можно демонтировать, но практического смысла в этом нет: в охлаждении он никак не участвует, да и охлаждать с тыльной стороны нечего.
Как и ожидалось, плата RX 5500 XT сильно отличается от старших моделей, и речь не только о габаритах и расположении элементов.
Младшему Navi 14 не достались силовые каскады, используемые в VRM плат на чипах Navi 10. Здесь применяется обычная схема, в которой мосфеты и их драйверы – это отдельные элементы.
Но в экономии Sapphire всё равно не упрекнёшь: VRM насчитывает аж 8 фаз, причём на питание ГПУ отводятся 6 из них. Учитывая энергопотребление Navi 14, это крайне много.
А вот радиатор системы охлаждения – наоборот, очень похож на аналогичные детали у старших карт. Разумеется, расположение теплосъёмников тут совершенно иное, но сама конструкция – вполне соответствует:
Тепло от ГПУ снимается медной пластиной, распределяющей нагрузку по тепловым трубкам. Для микросхем памяти также предусмотрен теплосъёмник, контактирующий непосредственно с рёбрами радиатора. Аналогичным образом охлаждается и VRM видеокарты.
Тепловых трубок в конструкции радиатора три – как, впрочем, и у RX 5600 XT с заведомо бОльшим энергопотреблением. Они имеют диаметр 6 мм, равномерно разнесены по телу радиатора и припаяны как к теплосъёмнику, так и к самим рёбрам.
Пластиковый кожух крепится к радиатору 4 винтами. Сняв его, можно обнаружить, что радиатор представляет собой простой массив рёбер. Из аэродинамических оптимизаций здесь можно отметить лишь прорези в зоне тепловых трубок.
Установка в корпус
Sapphire Pulse – традиционно один из самых компактных нерефов, но в случае с RX 5500 XT это наиболее заметно. При компактной печатной плате свои габариты карта приобретает за счет системы охлаждения, однако даже в таком случае она оказывается даже чуть меньше стандартной материнской платы формата ATX:
Естественно, в таком случае речи о нехватке места под видеокарту в стандартном корпусе идти не может. В высоту же карта занимает ровно два слота, так что и с платами расширения вопросов возникнуть не должно.
Соперники
В данном случае соперники для тестовой карты выбирались исключительно по критерию 4 гигабайт памяти на борту и наличия в продаже на момент проведения тестов. В результате получилась следующая подборка:
GTX 1650 Super представлена версией от KFA 2 – EX (1-Click OC). Это, к слову, один их наиболее адекватных вариантов карт на данном ГПУ: цена по-прежнему низкая, а система охлаждения – вполне серьёзная.
RX 570 – MSI Armor OC, одна из наиболее бюджетных и наименее популярных версий карт на чипах Polaris. Тем не менее, для RX 570 возможностей системы охлаждения этой карты должно быть достаточно, особенно если иметь ввиду, что штатный лимит энергопотребления ГПУ здесь остался на отметке в 120 ватт.
RX 580 – Asus DUAL OC, уже не бюджетная, а скорее средняя по характеристикам версия, которую вполне можно сравнить с Sapphire Pulse и Gigabyte Gaming.
Тестовый стенд и методика тестирования
Конфигурация тестового стенда уже знакома читателям по предыдущим материалам:
- Центральный процессор: AMD Ryzen 9 3900X;
- Система охлаждения процессора: ID-Cooling SE-224-XT Basic;
- Термоинтерфейс: Arctic MX-4;
- Материнская плата: Gigabyte X570 Aorus Master;
- Дисковая подсистема: SSD Gigabyte GP-ASM2NE6200TTTD + HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
- Оперативная память: G.Skill SniperX F4-3400C16D-16GSXW, 2x8gb;
- Корпус: Corsair Carbide 270R;
- Блок питания: Cougar GX-F 750.
На время тестов частота центрального процессора была фиксирована на отметке в 4200 МГц, а оперативная память разогнана до 3800 МГц при сохранении штатных таймингов. Разумеется, при одновременном разгоне шины Infinity Fabric до 1900 МГц, благодаря чему сохранялось соотношение 1:1 между частотой оперативной памяти и её контроллера.
Тесты проводились из-под ОС Windows 10 Professional сборки 1909 с последними обновлениями на 28 августа 2020 года.
Для игр было выбрано разрешение FullHD, поскольку заранее было понятно, что более высокие разрешения тестовым картам будут либо вовсе не по зубам, либо вынудят сильно понижать настройки графики.
Но настройки в некоторых играх всё равно пришлось снизить. И - не из-за возможностей ГПУ, а потому, что в противном случае картам попросту не хватало памяти. В частности, в Red Dead Redemption настройки были снижены до средних и отключены все дополнительные эффекты, а в Resident Evil 3 объём текстур был снижен с 3 до 1 гигабайта. В остальных случаях настройки графики идентичны использованным в тесте RX 5600 XT.
Частотная модель и разгон…
…Radeon RX 570
Карта, хоть и снабжается суффиксом OC в названии модели, на деле может похвастаться весьма условным заводским разгоном: 1268 МГц по ГПУ, частота памяти составляет стандартные 1750 МГц.
Примечательно, что при прохождении бенчмарка Unigine Superposition (да и в играх, как можно заметить на видео выше) частота ГПУ заметно ниже максимально возможной, и находится в пределах 1200-1210 МГц:
Пиковое энергопотребление ГПУ, согласно мониторингу MSI Afterburner, составляет 123,2 ватта, по данным Hwinfo64 – 121.9 ватта. Пиковая скорость вращения вентиляторов – 1548 (1550) оборотов в минуту, а показатели температуры ГПУ в обеих утилитах сходятся – 73 градуса в пике.
Разгон карты от MSI оказался не самым впечатляющим. Так, стандартные 2250 МГц по памяти не покорились – цветные вспышки возникали буквально в первой сцене бенчмарка Superposition. Пределом стабильности оказались 2200 МГц – скорее всего, дело тут в индивидуальном потенциале чипов, а не в перегреве.
ГПУ согласился проходить синтетические тесты на 1350 МГц (хотя, разумеется, реальная частота также была ниже), но в играх в этом случае уже возникали артефакты. Стабильными оказались только 1330 МГц:
Для этого пришлось поднять лимит энергопотребления сразу на 45%, что в данном случае сопровождалось автоматическим подъёмом напряжения на ГПУ и сильным ростом фактического энергопотребления. А вот стабильной частоты ГПУ при этом добиться не удалось: она по-прежнему колебалась в пределах от 1260 до 1320 МГц:
Энергопотребление ГПУ выросло до 175 ватт, что сразу же сказалось на скорости вращения вентилятора 2819 (2811) об/мин автоматически делают карту MSI самой громкой в сегодняшнем тесте. Температура ГПУ, впрочем, за счёт высокой скорости удерживалась в пределах 78-79 градусов.
…Radeon RX 580
Карта Asus также отличается небольшим разгоном: 1360 МГц по ГПУ при штатных 1750 МГц по памяти:
Однако в данном случае, хотя лимит энергопотребления ГПУ также оставлен штатным для RX 580, частота колеблется в меньших пределах: от 1310 до максимально возможных 1360:
Максимальная температура ГПУ – 71 градус, пиковая скорость вращения вентиляторов – 1879 об/мин. На деле это означает, что карта немного шумнее RX 570 в его штатном режиме, но остаётся относительно комфортной.
Разгон также оказывается более результативным: память согласилась работать лишь на 2210 МГц, а вот ГПУ покорились 1440 МГц, что можно считать вполне достойным результатом для 14-нм чипа Polaris, не несущего на себе суффикса XTR.
Частота при этом практически всегда держится на максимальной заданной отметке, а энергопотребление возрастает не настолько сильно, как в случае с RX 570:
По данным MSI Afterburner, максимальное энергопотребление ГПУ составляет 189.2 ватта, Hwinfo64 показывает 184.7 ватта. Пиковая температура - 83 (82) градуса, но это – следствие того, что вентилятор не спешит поднимать обороты. Пиковые 1987 об/мин делают эту версию RX 580 относительно тихой даже в разгоне.
…GeForce GTX 1650 Super
Базовая частота ГПУ тестовой карты составляет стандартные 1530 МГц, пиковое значение в динамическом разгоне уже чуть выше штатного: 1740 МГц вместо 1725. Но, как известно, реальные частоты современных карт Nvidia определяются в первую очередь работой фирменной технологии GPU Boost, разгоняющей чип в зависимости от его фактической температуры:
В данном случае технология ведёт себя ровно так, как ей и положено. Чип бодро стартует с 1920 МГц, но по мере нагрева частота падает: при приближении к 70 градусам получаются уже относительно скромные для Turing 1875-1850 МГц:
Карты Nvidia не показывают энергопотребление в натуральной величине через MSI Afterburner, предпочитая показывать процент от штатного лимита. Для GTX 1650 Super он составляет 100 ватт, и версия KFA 2 здесь сохраняет штатное значение.
Также данная версия карты лишена тахометра на вентиляторах, скорость вращения можно отслеживать исключительно в процентах от максимальной. Она, если верить сторонним обзорам, составляет 3500 об/мин, так что 55% должны составлять порядка 1925 об/мин.
Пиковая температура ГПУ в штатном режиме составила 72 градуса – не выдающийся показатель на фоне остальных участников, но работает карта заметно тише.
Как и в случае RTX 2060 производства Palit, разгон тестовой карты ограничен тем, что лимит энергопотребления здесь попросту нельзя поднять выше штатного значения. Это, кстати, типичная картина для GTX 1650 Super: большинство версий ограничены теми же 100 ваттами.
В данном случае память согласилась стабильно работать, прибавив 1230 МГц к штатной частоте. 1250 – уже сопровождались цветными точками буквально в первых же сценах Unigine Superposition.
ГПУ же смог прибавить лишь 170 МГц, что на практике давало старт с 2055 МГц и падение до 2010 МГц при прогреве до 70 градусов:
Пиковое энергопотребление карты закономерно практически не изменилось, как и температура ГПУ со скоростью вращения вентиляторов.
…Radeon RX 5500 XT
Тестовая версия карты предлагает базовую частоту в 1737 МГц и максимальную частоту в динамическом разгоне, равную 1845 МГц:
На практике частота ГПУ при прохождении Unigine Superposition колеблется от 1780 до 1800 МГц, причём для Navi нет столь же явной зависимости от температуры, как у Turing:
Впрочем, и температуры тут ниже: всего 70 градусов в пике. Заслуга это, разумеется, в первую очередь самого Navi 14, пиковое энергопотребление которого составляет всего 107 ватт, что лишь на 8 ватт выше, чем у GTX 1650 Super.
Разумеется, учитывая, насколько эффективной системой охлаждения оснащается карта от Sapphire, стоило ожидать низких оборотов вентиляторов – и 1035 (или 1056 по данным Hwinfo64) об/мин в пике не становятся сюрпризом. И, разумеется, ни о каком шуме тут речи идти не может.
А вот разгон, как и в случае с RX 5600 XT, преподносит неприятный сюрприз – правда, уже в несколько ином ключе.
Если старшая модель воспринимала сделанные утилитой MorePowerTool изменения, но попытка применить их ограничивалась на уровне драйвера, то здесь правка SPPT попросту никак не отображается в драйвере. Причём дело не в программной части. Стоило лишь заменить RX 5500 XT на RX 5700 XT, как на тех же версиях MPT и драйвера изменения начинали применяться.
Однако тестовой карте оказалось возможно прошить биос от её пресс-версии, что можно считать намёком на возможность разгона через модификацию штатного биос.
За счёт этого лимит частоты ГПУ удалось поднять до 2200 МГц, но ни к какому результату это не привело: предел стабильной работы для тестового экземпляра – как раз 2000 МГц при 1,15 вольта. Дальнейший разгон упирается одновременно в невозможность поднять напряжение выше этой отметки, и в невозможность самого ГПУ работать на пониженном напряжении.
Как результат – в синтетических бенчмарках мы получаем частоту около 1940 МГц, а в играх – чаще всего 1960, хотя это значение может колебаться в пределах 10-15 МГц в обе стороны.
Энергопотребление при таком разгоне особо не меняется: 117 (119) ватт в пике. Температура ГПУ возрастает до 72 градусов, а вентиляторы практически не изменяют скорость: максимальное значение составляет 1077 (1079) об/мин.
Тесты в играх
Assassin’s Creed: Odyssey
DeusEx: Mankind Divided
GTA V
Horizon Zero Dawn
Metro: Exodus
Project CARS 2
Red Dead Redemption 2
Resident Evil 3 Remake
Star Wars: Jedi Fallen Order
The Outer Worlds
Total War: Three Kingdoms
The Witcher 3
War Thunder
World of Tanks
Заключение
Поскольку в начале статьи было сказано, что в первую очередь интересно сравнить RX 5500 XT с его прямыми предшественниками, то и вывод следует начать с максимально очевидных вещей.
Что RX 5500 XT, что GTX 1650 Super буквально ставят крест на решениях предыдущих поколений.
Да, это не значит, что если в вашем компьютере до сих пор работают Radeon RX 580 или RX 590, то стоит менять их на новинки: выиграете вы от такого «апгрейда» гораздо меньше, чем потратите денег.
То же стоит иметь ввиду, и если вы собираетесь купить видеокарту на вторичном рынке. RX 580 можно найти по очень интересным ценам, и такой вариант может быть гораздо выгоднее приобретения новых карт в магазине. Да, тут вам придётся поискать карту с сохранившейся гарантией и быть максимально уверенным в её истории – и всё же, это возможно.
Но вот покупать те же RX 580, RX 590 – да и GTX 1060 тоже! – в виде нового продукта абсолютно бессмысленно. RX 5500 XT зачастую быстрее, и всегда – намного менее прожорлив по сравнению со старшими моделями Polaris. То же можно сказать и про GTX 1650 Super, сравнивая её с GTX 1060. Тем более, что производительность последней, по слухам, сегодня ближе к RX 570, чем к RX 580.
Но дело даже не в лучшей производительности и энергопотреблении, а в том, что за RX 5500 XT и GTX 1650 Super сегодня просят либо столько же, либо даже меньше, чем за решения предыдущих поколений. А уж приобретать за бОльшие деньги продукт, который по всем параметрам хуже – это нечто из области, в которой у автора заканчиваются цензурные метафоры.
Что же касается сравнения бюджетных новинок от AMD и Nvidia – по итогу можно сказать, что RX 5500 XT в 4-гигабайтной версии и GTX 1650 Super… попросту одинаковы!
Да, в каких-то играх чуть быстрее красная карта, в каких-то – зелёная, но разница в любом случае незначительна, и нет таких случаев, когда одна карта демонстрирует комфортную производительность, а с другой - играть невозможно в принципе.
Нет особой разницы и по энергопотреблению, причём относительно низкие показатели GTX 1650 Super в разгоне – результат того, что конкретно эта версия карты не позволяет повысить штатный лимит более 100%. Будь в наличии другая карта – и результаты вполне оказались бы иными.
Впрочем, если изучить архив биосов GTX 1650 Super на том же Techpowerup – то можно обнаружить, что повышенные лимиты энергопотребления и возможность их дальнейшего увеличения вручную есть только у MSI GamingX и Asus ROG Strix... а покупать настолько дорогие версии изначально бюджетной карты - также глупо.
Если же исключить «топовые» варианты - по цене разброс между RX 5500 XT и GTX 1650 Super будет также невелик: да, у карты Nvidia есть более бюджетные версии – но там и кулеры проще, и разгон, соответственно, хуже: частоты чипов Turing находятся в прямой зависимости от их фактических температур.
А более дорогие варианты, в свою очередь, по цене сравнимы уже с 8-гигабайтными версиями RX 5500 XT, но не имеют преимущества в объёме набортной памяти. И, опять же, далеко не факт, что они разгонятся существенно лучше, нежели тестовая карта.
Таким образом, выбирая между этими картами, стоит задавать себе не вопрос «Что лучше: RX 5500 XT или GTX 1650 Super?» а вопрос, «Сколько стоят конкретные версии RX 5500 XT и GTX 1650 Super, и что они предлагают за эти деньги?». Считать же любую из этих карт априори лучшим вариантом в своём ценовом сегменте – это самый короткий и верный путь к покупке наихудшего варианта.