Не удивительно, что чем сложнее и неопределеннее становится жизнь российских граждан, тем они чаще «оборачиваются назад», пытаясь переосмыслить произошедшее с нашей страной в декабре 1991 года – причем, согласно социологическим данным, интерес к осмыслению и анализу советского периода истории нашей страны, все больше проявляют те, кто лично этого государства либо не застал совсем, либо застал в младенческом возрасте и знает о существовавшем некогда государстве под названием СССР только из учебников, телепередач и рассказов родственников, кому в ней все-таки пожить посчастливилось. И речь в большинстве случаев не о праздном любопытстве – чаще они, уже с высот прошедшего с той поры времени и через призму новых знаний, которыми все мы обогатились за эти годы, с лихвой вкусив «радостей» «свободы и демократии», пытаются взглянуть по новому на свое недавнее историческое прошлое и оценить, так ли была ужасна Страна Советов, как нам рассказывали «прорабы перестройки»?! И не совершили ли мы в 1991 году трагической ошибки, когда свернув проект «Красная Империя», начали с мазохистским упоением строить так называемую «рыночную экономику» (странно, но именно этим словосочетанием мы продолжаем обзывать ту общественно-экономическую систему, которую имеем на текущий момент – старательно избегая более точных определений: «капитализм», «власть капитала», «империализм»)??!
Ну а коль уж человек решит «погрузиться» в советскую эпоху и попытаться найти для себя ответ на вопрос: была ли на самом деле страна Советов «кровавым Мордором» или же все-таки имела место быть искренняя попытка пойти другим цивилизационным путем и построить Светлое будущее для большинства населения планеты – то достаточно скоро такой любознательный гражданин обнаружит, что путь его в этом направлении будет тернист и долог, потому как при видимом обилии и кажущейся доступности любой информации, качество её, мягко говоря, оставляет желать лучшего! И чтобы найти в «стоге сена» ту самую «иголку» не ангажированной информации о тех временах, ему придется перетряхнуть «тонны» информационного мусора», который вокруг этого исторического периода нагромоздили.
А еще такой любознательный гражданин рано или поздно придет к выводу, что адекватный ответ на первый вопрос (ну тот самый, про «кровавый Мордор») невозможен, без объективной оценки и личности, и результатов деятельности такой исторической фигуры, как И.В. Сталин. И как бы Вы не старались уйти от этой щекотливой темы, но не ответив хотя бы самому себе на вопрос: а кем же все-таки он был – глуповатым и кровожадным тираном с уголовным прошлым или гениальным руководителем государства, благодаря усилиям которого, мы до сих пор сохранились как страна – вы не сможете объективно оценить ту эпоху!
И вот тут любознательных граждан и поджидает главная «засада» - потому как именно вокруг этой фигуры нагромождено самое большое количество лжи и не подтвержденных ничем домыслов (возможно больше, чем вокруг любой другой исторически значимой личности во всей российской истории) – и добраться до истины будет ой как не просто и совсем не быстро!
Старый проверенный способ, утверждающий, что в споре рождается истина – тут вам точно не поможет: почти любая попытка даже не то что поспорить, а просто усомниться в том, что Сталин – однозначно «кровавый тиран» - гарантировано обрушит на вас такой ушат грязи и ненависти со стороны оголтелых антисталинистов, что мало точно не покажется. И главное – что это будет абсолютно неконструктивный спор, который не приведет ровным счетом ни к чему – только время потеряете. На любой ваш разумный довод, типа выигранных войн, индустриализации страны, прироста территорий и населения или создания «ядерного зонтика» в конце концов – вам будут оппонировать рассказами сомнительной достоверности про «десятки миллионов расстрелянных» в чекистских застенках, про «Голодомор», «Бутовский полигон» и прочие страшные вещи, от которых у людей с неустойчивой психикой (и не очень хорошим знанием истории) и правда начнут закрадываться сомнения и неуверенность в своей правоте – чего собственно эти борцы «за все хорошее, против всего плохого» и добиваются. Именно этого им и нужно – посеять смуту и неуверенность в головах людей, пытающихся действительно разобраться в вопросе и найти для себя ответы, а не биться в пропагандистском угаре. Именно поэтому они, скорее всего и не скажут вам – что большинство страшилок, которыми они оперируют в спорах, не имеют под собой никаких достоверных исторических источников и в лучшем случае подчерпнуты из литературных произведений сомнительной исторической (да и литературной тоже) ценности, типа произведений г-на Солженицына и Ко или из «свободных СМИ», которые, в свою очередь, черпают информацию из прессы периода так называемой Перестройки.
И вот тут мне бы хотелось помочь такому любознательному гражданину и уберечь его от напрасной траты душевных сил и времени, убитых в непродуктивных спорах с представителями секты антисоветчиков, плотно «окопавшихся» на большинстве информационных ресурсах. И если уж он (тот самый любознательный гражданин) все-таки решится ввязаться в спор с этой оголтелой публикой, дать ему некую точку опоры, которая позволит ему «удержать свои позиции» и не дать оппонентам своими вольными трактовками исторических процессов, сбить его с пути истинного.
Во-первых, надо что называется «зарубить себе на носу» и всегда об этом помнить, что ЛЮБОЕгосударство – есть, по сути, репрессивный аппарат – не зависимо от того, монархия ли это, демократическая республика или Советский Союз. И ЛЮБОЕиз них, при возникновении в обществе каких-то сил, угрожающих уничтожить это государство, будет этот самый репрессивный аппарат со всем усердием использовать, дабы исключить такую возможность – вне зависимости от того, кто сидит «на троне» в каждой конкретной стране – монарх, президент или генеральный секретарь!
Во-вторых: не стоит с ними обсуждать какие-то конкретные вещи, поступки и события, пытаясь доказать, что хорошего все-таки было больше – дело это бесперспективное, особенно когда оппонент не гнушается использовать недостоверную информацию и неподтвержденные факты. Это все равно что садится играть с шулером его же картами – вы заведомо в проигрыше и вас легко убедят, что хуже той эпохи вообще ничего не было на земном шарике! Причем вас умышленно будут втягивать в обсуждение мелких деталей, чтоб не затрагивать главного. А главное в том, что весь результат деятельности И.В. Сталина можно описать очень коротко: он «пустил под молотки» 2-3% населения страны, чтобы обеспечить её независимость и достойное существование оставшимся 97-98 процентам! И это, собственно говоря, достаточный объем информации, который надо знать каждому, для того, чтобы оценить, кем был этот человек – безусловным злом или тем самым добром, которое должно быть с кулаками! И когда вы будете слышать очередные фантазии на эту тему, вспомните об этих знаниях – их вполне достаточно, чтоб определиться, на какой лично Вы стороне?!
А заодно подумайте, если при таком раскладе человека причисляют к «кровавым тиранам», то как тогда назвать человека, который поступил ровно наоборот: «загнул в бараний рог» 97% страны, чтобы сдать страну «зарубежным партнерам» и обеспечить очень и очень комфортные условия для оставшихся 3% – ведь господин Ельцин сделал именно это!!?
Наверно, мы живем в каком-то перевёрнутом мире, раз первому за его деяния – проклятия и полное забвение, а второму – почёт, памятники и Центры?!!