В случае, если исковая давность по требованию о признании сделки
недействительной пропущена по вине арбитражного управляющего, то с него могут быть взысканы убытки, причиненные таким пропуском, в размере, определяемом судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (абзац 5 пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63)
По одному из дел, конкурсный управляющий только спустя полгода
после первоначального обращения уполномоченного органа, имевшего место в пределах срока исковой давности, и спустя только через два месяца после решения собрания кредиторов, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки должника недействительной, в связи, с чем пропустил срок исковой давности.
Арбитражный управляющий, исполнявший обязанности конкурсного управляющего, в период течения срока исковой давности,
не истребовал самостоятельно у Управления Росреестра документы по совершенным сделкам по отчуждению недвижимого имущества должника,
чем проявил свою неразумность при исполнении обязанностей конкурсного
управляющего, а неисполнение обязанности по обращению в суд с соответствующим требованием повлекло за собой пропуск срока исковой давности и фактическую недостижимость даже потенциального положительного результата в виде пополнения
конкурсной массы должника и погашения как текущей, так и реестровой задолженности.
Арбитражным управляющим не приняты своевременные и достаточные меры, направленные на возврат активов должника в конкурсную массу, что
свидетельствует о ненадлежащем исполнении им возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника, что привело к уменьшению конкурсной массы и
повлекло убытки кредиторам, а именно уполномоченному органу в размере 10 484 630,70 руб.
Из пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что
конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, должен анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; принимать
меры по защите имущества должника, а также по поиску, выявлению и возврату
имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Основной целью конкурсного производства является погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, следовательно, задачей конкурсного производства является формирование конкурсной массы,
направленной на погашение требований кредиторов.
Интересы кредиторов в целом сводятся к максимально полному удовлетворению
должником их имущественных требований.
Для реализации этих интересов и возврата должнику его имущества конкурсный
управляющий наделен помимо прочего правами по оспариванию по своей инициативе сделок должника (пункт 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве).
Под надлежащим предъявлением в арбитражный суд требования о признании
недействительным договора понимается подача заявления с соблюдением правил о форме и содержании такого заявления, а также других положений процессуального закона и Закона о банкротстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 N15935/11).
Как профессиональный участник конкурсного производства арбитражный
управляющий должен знать положения законодательства о последствиях пропуска срока исковой давности оспаривания сделок.
По делу № А32-29626/2018 с арбитражного управляющего были взысканы убытки в размере более 10 миллионов рублей.