Найти тему
Халя, книги и кино

Почему мне не понравились "Джентльмены" Гая Ричи

Фильм "Джентльмены" в России полюбили, возможно, даже больше, чем на Западе. Он уже обосновался довольно крепко в Топ-250 на Кинопоиске и явно пользуется популярностью на онлайн-сервисах. Да и сборы были отличные.

При этом моя душа к этому фильму категорически не лежит.

Избитые сюжетные повороты, плоский юмор уровня МДК 2009 года, неиронично тупые афоризмы.

И смысловая парадигмой, в которой живут разве что комментаторы в соцсетях условных РИА Новостей.

При всем разнообразии персонажей есть всего трое, у кого все складывается удачно и кто очевидно подходит под одобряемые в этой киновселенной пацанские понятия (они же являются лакмусовой бумажкой годности персонажа): это Тренер, Майкл и Флэтчер.

Они не попадают в унизительные ситуации, выходят сухими из воды и шутят мерзкие шутки (китаец? - надо сказать про рис).

Кадр из фильма Гая Ричи "Джентльмены"
Кадр из фильма Гая Ричи "Джентльмены"

Не забываем про цитатки из серии "Когда лев голоден - он ест" (а волк не выступает в цирке). Соответственно, их нелепость (и да, расизм) скорее выглядит одобряемой причудой в мире, где великую англосаксонскую цивилизацию надо защитить от азиатов и еврея, которых в фильме изображают максимально унизительно и невыносимо плохими людьми.

Кадр из фильма Гая Ричи "Джентльмены"
Кадр из фильма Гая Ричи "Джентльмены"

Но визуалов среди нас больше, чем тех, кто воспринимает смыслы. Это не "новый тот самый Гай Ричи", это ушибленная, но пригламуренная версия того самого Гая Ричи. Поэтому многим понравилось. Так-то костюмы Тренера — это очень красиво, конечно.

А что вы думаете? Понравился ли вам фильм "Джентльмены" и почему? Интересно узнать ваше мнение.