Напомню, что планетолог Джейна Гривс опубликовал в научном журнале сенсационную статью, в которой говорил, что он обнаружил на Венере следы биологического газа Фосфина. Биологического - значит, его вырабатывают живые существа. Так что получилось, что на Венере есть жизнь. Пусть безкислородная (а с чего ей быть такой же, как на Земле?), но все же есть. И это всколыхнуло определенные круги людей.
В первую очередь, ожидалась критика его открытия, и вот она не заставил себя ждать. Вообще научный путь познания часто напоминает работу детектива, и в этом случае было точно так же. Микроволновые телескопы провели исследование верхних слоев атмосферы Венеры. Команда планетологов во главе с Гривсом проанализировала эти данные. И по полученным им данным, в атмосфере Венеры кроме прочих газов - обнаружился фосфин, который никак не мог возникнуть не безжизненной планете. Значит, там есть какая-то жизнь (как минимум, безкислородные бактерии), которые вырабатывают биологические (не природные) газы!
Первая критика, учеными из Нидерландов, коснулась метода анализа, которым пользовался Гривс. Дело в том, что следы газа фосфина были им получены на пределе погрешности.
Предел погрешности это, как бы объяснить... Вот вы сделали фотографию в сумерках, почти ночью. Намного позже, рассмотрев эту фотографию, вы обнаружили. что на ней есть НЕЧТО. То ли человек, то ли чудище неведомое, то ли просто куст. Что это такое - понять невозможно. Вроде бы оно есть, а может просто так сложились тени. Вот это и есть "на пределе погрешности".
Чтобы понять, есть там что-то или нет, надо фотографию подвергнуть некоей обработке. Вы наверняка видели в шпионских фильмах, как такая умная программа часами анализирует фотографию, применяя различные алгоритмы, и постепенно на фотографии из невнятной мешанины теней проявляется что-то конкретное.
Вот такой же анализ проводят и планетологи, обрабатывая полученные с телескопов данные. Грубо говоря, наши телескопы (всех видов), очень слабы, хочется заглянуть за пределы изведанного! Эта информация есть, но она теряется за техническими шумами самого телескопа. Шумы можно убрать, вот это и делают умные программы и анализ.
Именно таким, вполне научным способом, Грейвс и получил данные, что на Венере есть фосфин, есть жизнь! И именно это в первую очередь подвергли критике.
Повторив анализ Грейвса, нидерландские ученые утверждают, что он использовал неправильные алгоритмы обработки.
"Был воспроизведен и оценен спектральный анализ, представленный в исследовании (Грейвса). Впоследствии спектр был статистически оценен, включая его зависимость от выбранных исходных линий ALMA.
Результаты: мы находим, что полином 12-го порядка, соответствующий спектральной полосе пропускания, используемой в опубликованном исследовании, приводит к ложным результатам."
Вообще я, как человек технический, скажу, что этот спор ниочем. Программа может быть такой, эдакой, обработать можно так или сяк. Споры можно вести бесконечно. Ответ дадут только новые данные: полет к Венере зонда с забором пробы газов (сейчас эта программа уже планируется), либо более мощный телескоп.
____________________
Источник: электронная научная библиотека arXiv.
Текст: авторский.
Фото и рисунки: из открытых источников в интернете.
Ставьте лайк, комментируйте - это большая помощь в развитии канала. Спасибо за просмотр!