(Hangman, 2017, США)
Дотошные аль-пачиноведы сосчитали, что "Виселица" - девятая картина в списке их кумира, где он играет полицейского. Правда, здесь его хочешь не хочешь пришлось отправить на пенсию, ведь 77-летних детективов не бывает даже в абсолютно бездуховной Америке, не говоря про более высокоразвитый мир (хотя 72-летний Сталлоне и сыграл такого пару лет назад).
Как бы то ни было, но поболтать со старушками в собесе дедушке Арчеру (Пачино) в этой истории не дадут. И скоро он вновь окажется на службе, разве что лишь в качестве неофициального помощника детектива Руни (Карл Урбан). Зато - в очень важном и многотрупном деле. Таком, где у Арчера будет шанс и песочком стариной потрясти, и пистолетом в людей потыкать, и по закоулкам родного города пошастать - ну чем не развлекуха?
Руни вообще в последнее время не везло. Мало того, что не столь давно его жену умертвил какой-то отморозок, так сегодня к детективу ещё и репортёршу Кристи в нагрузку приставили. Дескать, надо помочь умненькой девушке собрать материал для статьи - и ние... никаких возражений!
И только Руни взял над ней шефство, как нате вам: вызов на убийство с повешением жертвы и глумлением над нею!
А при чём тут Арчер?
А при том, что вдобавок убийца начал с Руни загадочную игру. Нацарапав на месте преступления номер его жетона, вешатель добавил к нему и номер давно недействительного жетона Арчера.
Зачем? Что ж, придётся выдёргивать пенсионера из домашних тапочек и привлекать к расследованию - авось да вспомнит некую ключевую информацию и ускорит раскрытие дела.
И вот их разновозрастная троица - детектив, бывший детектив и репортёрша, - открывают следствие, а фактически - включаются в предложенную убийцей игру в так называемую "виселицу". Разве что эта игра идёт по более сложным правилам, и к каждой букве в слове, что сыщики должны угадать, прилагается отдельный мертвец. Разумеется, тоже вздёрнутый с огоньком и задоринкой, на которые вещатель был дюже горазд.
Ну что, интригует? Хм-м...
Больше половины фильма вся эта движуха и впрямь обещает зрителю крутую и нетривиальную развязку. Однако в конце любителей детективного кино явно постигнет разочарование. Ибо такое ощущение, будто сценарий "Виселицы" сочинялся прямо в ходе съёмок, и её создатели сами не ведали, чем завершится их история. А когда пришла пора закругляться, у них, как назло, случился острый дефицит воображения. Поэтому и с мотивацией злодея, и с его личностью, и с приплетанием сюда Арчера вышел едва ли не конфуз. Примерно как если бы вы полдня искали у себя в квартире потерявшийся носок, построили целую теорию его исчезновения, а в итоге нашли его... в хлебнице. Почему? Потому что! При том, что вчера вы были трезвы, как цейсовская линза, и лунатизмом тоже не страдаете.
Также конфузненько то, что НИКТО за всё расследование не попытался отгадать загаданное убийцей слово, даже когда в нём было открыто больше половины букв!
Этот-то феерический сценарный прокол как вообще объяснить? Не хотели бесплатно рекламировать "Поле чудес", что ли? Блин, да сам Леонид Якубович от такого эпик фейла начнёт рвать на себе усы и биться лбом о барабан своей рулетки.
***
В общем, даже не знаю, что и сказать.
С одной стороны, у нас отличные актёры, отличная мрачная картинка "нуар & хоррор", отличная завязка и динамичное развитие детективного сюжета. Но с другой стороны, проделавшие весь этот путь герои шмякнулись лицами о такую халтурную, высосанную из пальца развязку, что даже удивительно, как продюсеры фильма проморгали сие непотребство.
Поэтому, если вам и вправду интересна девятая полицейская роль Аль Пачино, который в данном амплуа как всегда ироничен и крут, - смотрите "Виселицу" и наслаждайтесь. Другой же причины обращать внимание на этот триллер-недоделку я не вижу, а оставлять его в коллекции и подавно не намерен.