Взято из открытых источников Яндекс картинки.
Доброго времени суток Уважаемые читатели!
Поразил один факт!Танки Т-72 до сих пор в строю и подвергаются не только модернизации,но и обновлению самой конструкции.Мне много лет.Много воды утекло с той поры,когда я был юным и поверьте,знаю о чем говорю.Так вот,танки Т-72 были созданы и вошли в состав Вооруженных Сил СССР на заре моего детства.Какой же ресурс модификации был заложен в Т-72,если он до сих пор еще в строю и проходит,как основной танк наших танковых сил?Спорность вопроса учитываю.Так что если что,поправьте меня.
Сегодня мне пришлось столкнуться с такой информацией-у РОССИИ-24000 танков в строю.Зачем?
Мы все учили историю Войны по Советским лекалам.Танков было много,большинство были легкие и устаревшие.В.Б.Резун,первый,кто донес до России факт,о том,что у И.В.Сталина было на момент 1941 г -24 000 танков.И первым,кто связал количество и замысел.Так много танков было нужно для порабощения Европы.С этим ни кто не спорит.Мотивы И.В.Сталина понятны.А вот мотивы содержания сейчас 24 000 машин вызывает законный вопрос-ЗАЧЕМ?Да еще и Т-72 со своей длинющей историей.
Недавно читал одного эксперта,о развитии событий в случае Третьей Мировой Войны.
Среди прочих вариантов-захват Европы Россией для сдерживания высадки армии США на Европейский континент.Захват Европы возможен только при помощи танков.С этим тоже как то не поспоришь.
А теперь-какие должны быть танки для вторжения в Европу?На первый взгляд-танки должны быть быстроходными и маневренными.Не поспоришь.Но вот,второй вопрос убивает на повал.КАКОЕ ВООРУЖЕНИЕ ДОЛЖЕН НЕСТИ ТАНК АГРЕССОР?
И ответ сбивает с ног.Танк сегодняшнего дня должен иметь как минимум-ТАКТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ ЗАРЯД!ВСЕ.Можно вешать занавес?
Но,хочется разобраться сперва.
Не секрет-наша сегодняшняя военная машина основывается на тех изобретениях и на идеях,которые вынашивались еще в Советское время.СССР никогда не был миролюбивой страной.Корея,Вьетнам,Венгрия,Чехословакия,Польша,Афганистан-чего я еще не вспомнил?Значит,скорее всего,Т-72 замышлялся,с последующей модернизацией-как основной танк войны,способный нести ЯДЕРНЫЕ БОЕЗАРЯДЫ.
Я человек мирный.Служил на КТОФе(КРАСНОЗНАМЕННЫЙ ТИХООКЕАНСКИЙ ФЛОТ).И видел своими глазами Як-38 с вертикальным взлетом и посадкой,способный нести ОДНУ ХИРОСИМУ НА БОРТУ.Времена изменились.Но не изменилась идеология сегодняшнего взгляда из Кремля на проблемы войны.
Так зачем нам 24000 танков,столько же,сколько их было в 1941 году,неизмеримо более сильных по сравнению с теми временами?Кого мы хотим пугать опять?Кого мы задумали покорять на этот раз?
И не пора ли спросить у власть предержащих-чего это народные деньги уплывают на нужды содержания всей этой армады,если уровень жизни у нас-как в Габоне(Африка)?
вот такие размышления посетили мою несчастную голову,после ознакомления с теми данными,которые я привел в статье.
С Уважением ко Всем,Глядя в микроскоп!
Лайкайте статью,подписывайтесь,задумывайтесь,спорьте,критикуйте если Вам не безразличны вопросы поднимаемые мной.
Взято из открытых источников Яндекс картинки.
Доброго времени суток Уважаемые читатели!
Поразил один факт!Танки Т-72 до сих пор в строю и подвергаются не только модернизации,но и обновлению самой конструкции.Мне много лет.Много воды утекло с той поры,когда я был юным и поверьте,знаю о чем говорю.Так вот,танки Т-72 были созданы и вошли в состав Вооруженных Сил СССР на заре моего детства.Какой же ресурс модификации был заложен в Т-72,если он до сих пор еще в строю и проходит,как основной танк наших танковых сил?Спорность вопроса учитываю.Так что если что,поправьте меня.
Сегодня мне пришлось столкнуться с такой информацией-у РОССИИ-24000 танков в строю.Зачем?
Мы все учили историю Войны по Советским лекалам.Танков было много,большинство были легкие и устаревшие.В.Б.Резун,первый,кто донес до России факт,о том,что у И.В.Сталина было на момент 1941 г -24 000 танков.И первым,кто связал количество и замысел.Так много танков было нужно для порабощения Европы.С этим ни кто не спорит.Мотивы И.В.Сталина понятны.А вот мотивы содержания сейчас 24 000 машин вызывает законный вопрос-ЗАЧЕМ?Да еще и Т-72 со своей длинющей историей.
Недавно читал одного эксперта,о развитии событий в случае Третьей Мировой Войны.
Среди прочих вариантов-захват Европы Россией для сдерживания высадки армии США на Европейский континент.Захват Европы возможен только при помощи танков.С этим тоже как то не поспоришь.
А теперь-какие должны быть танки для вторжения в Европу?На первый взгляд-танки должны быть быстроходными и маневренными.Не поспоришь.Но вот,второй вопрос убивает на повал.КАКОЕ ВООРУЖЕНИЕ ДОЛЖЕН НЕСТИ ТАНК АГРЕССОР?
И ответ сбивает с ног.Танк сегодняшнего дня должен иметь как минимум-ТАКТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ ЗАРЯД!ВСЕ.Можно вешать занавес?
Но,хочется разобраться сперва.
Не секрет-наша сегодняшняя военная машина основывается на тех изобретениях и на идеях,которые вынашивались еще в Советское время.СССР никогда не был миролюбивой страной.Корея,Вьетнам,Венгрия,Чехословакия,Польша,Афганистан-чего я еще не вспомнил?Значит,скорее всего,Т-72 замышлялся,с последующей модернизацией-как основной танк войны,способный нести ЯДЕРНЫЕ БОЕЗАРЯДЫ.
Я человек мирный.Служил на КТОФе(КРАСНОЗНАМЕННЫЙ ТИХООКЕАНСКИЙ ФЛОТ).И видел своими глазами Як-38 с вертикальным взлетом и посадкой,способный нести ОДНУ ХИРОСИМУ НА БОРТУ.Времена изменились.Но не изменилась идеология сегодняшнего взгляда из Кремля на проблемы войны.
Так зачем нам 24000 танков,столько же,сколько их было в 1941 году,неизмеримо более сильных по сравнению с теми временами?Кого мы хотим пугать опять?Кого мы задумали покорять на этот раз?
И не пора ли спросить у власть предержащих-чего это народные деньги уплывают на нужды содержания всей этой армады,если уровень жизни у нас-как в Габоне(Африка)?
вот такие размышления посетили мою несчастную голову,после ознакомления с теми данными,которые я привел в статье.
С Уважением ко Всем,Глядя в микроскоп!
Лайкайте статью,подписывайтесь,задумывайтесь,спорьте,критикуйте если Вам не безразличны вопросы поднимаемые мной.
