У меня был интернет-магазин польских деревянных шахмат. Я сфотографировала каждую позицию, а потом увидела свои фотографии на сайте конкурента.
Зачем понадобились фотографии
В магазине было пятьдесят разновидностей шахматных наборов: все резные, но немного отличались дизайном, древесиной и вкладышем, в котором хранятся фигуры.
К каждому комплекту поставщики прикладывали по одной фотографии низкого качества. По таким снимкам было сложно определить оттенок древесины и понять, как фигуры будут смотреться в руках — а для шахматистов это важно.
Чтобы покупателям было проще выбирать, я устроила фотосессию для каждой доски.
Всего получилось 100 фотографий.
Мои фотографии оказались на сайте конкурента
Однажды я использовала поиск по картинке в гугле и обнаружила, что мои фотографии используются не только на моем домене.
Выяснилось, что у меня есть конкурент с идентичным ассортиментом, и все его товары проиллюстрированы моими фотографиями. Предприниматель решил, что раз снимки не перекрыты вотермаркой, их можно брать без моего разрешения. Но нет.
Авторское право работает так: ты делаешь снимок и автоматически становишься его правообладателем, регистрировать ничего не надо. А чтобы доказать авторство в суде — если дело дойдет до него, — достаточно иметь исходные материалы.
Претензия на 1,5 млн рублей
Я позвонила своей родственнице, она юрист с двадцатилетним стажем. Авторское право — не ее профиль, но она сталкивалась с ним и во время службы в прокуратуре, и когда работала юристом в рекламной компании.
Вместе мы составили претензию, по которой конкурент должен был заплатить мне 15 000 рублей за каждую использованную фотографию. В подсчетах мы опирались на статью 1301 Гражданского кодекса РФ. Размер компенсации определяется судом и варьируется от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Мы ориентировались на опыт аналогичных дел: суд обычно требует с ответчика по минимуму. Получилось полтора миллиона рублей.
В отдельном абзаце я перечислила нарушения со стороны конкурента: незаконное воспроизведение в электронном виде, доведение до всеобщего сведения фотографических произведений. Также предприниматель нарушил мои личные неимущественные авторские права, право на имя и на неприкосновенность произведений. Этому посвящена вся четвертая глава Гражданского кодекса РФ.
В конце я потребовала снять мои снимки с публикации — без компенсации.
Последним аргументом было предупреждение. Я отметила, что могу обратиться в Управление Федеральной Антимонопольной службы, так как в действиях оппонента усматриваются признаки недобросовестной конкуренции.
Ответ пришел следующим утром: владелец сайта извинился и в течение трех дней убрал фотографии.
Если бы моя претензия осталась без ответа, дело ушло бы в суд. Правда, суд мог снизить сумму компенсации до минимума, то есть до 10 000 рублей за одно фото.