Арбитражный суд Москвы впервые в российской судебной практике привлек к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота совершеннолетних детей ее бенефициара.
Речь идет о строительной компании «Альянс», которая задолжала кредиторам 311 миллион рублей, из них 310 миллионов рублей компания задолжала Федеральной налоговой службе.
По данным налоговой, после банкротства компании ее бывший совладелец подарил двоим детям восемь объектов недвижимости и два транспортных средства
«Суд удовлетворил заявление о привлечении детей к ответственности», — цитируют слова арбитражного управляющего Айрата Габдулвагапова.
«Альянс», подконтрольный Вадиму Самыловских, был признан банкротом в феврале 2017 года. Суд установил, что компания скрывала налоги посредством фиктивных операций с компаниями-посредниками, которые контролировались женой Самыловских — Натальей Кириенко. Сокрытые денежные средства переправлялись в ООО «Векша плюс», генеральным директором которого также была Н. Кириенко.В 2018 году ФНС попросила привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц «Альянса» — Самыловских, Кириенко и их двоих детей - Дмитрия и Даниила. После банкротства строительной компании родители подарили сыновьям, которым тогда было 20 и 15 лет, восемь объектов недвижимости и два транспортных средства.
При первом рассмотрении иска Арбитражный суд Москвы в 2018 году решил, что отвечать должен только Вадим Самыловских. Затем апелляционная инстанция распространила субсидиарную ответственность и на его жену. Окружной суд поддержал это решение.
Таким образом, суды трех инстанций отказались привлекать детей к выплате долга: на момент налоговой проверки один из детей был несовершеннолетним, а сам факт подарков суды сочли недостаточным для привлечения к ответственности. ФНС обжаловала это в Верховном суде. Коллегия суда отправила дело на пересмотр.
При повторном рассмотрении суды двух инстанций отклонили требование налоговой службы арестовать две квартиры сыновей в Москве общей стоимостью 76 миллионов рублей. Также ФНС требовала заморозить на счету одного из братьев 29 миллионов рублей, но не смогла доказать необходимость этой меры. Предъявленные ФНС требования были удовлетворены судом после достижения совершеннолетия сыновьями владельца обанкротившейся компании.