Вот, знаете ли, интересный факт - пишу я про "сегодня", но для вас это уже "вчера". Помните же? Мы все еще не здороваемся и не прощаемся - для меня это мысли вслух, которые не разделяют ни день, ни ночь. Тянутся и тянутся вслед за книгой. Только там за меня размышляют герои, а "тут" думаю я сам за себя.
Еще немного "размышлизмов", погодите немного. То, что написано в подписи к моему блогу, истинная правда - если в книге не появилось ни строчки, самочувствие мое не то, чтобы ухудшается, но ощущаю я, что попал не в свою тарелку, а в чью-то чужую. Неуютненько так, даже откровенно плохо, потому что даже одна строчка, написанная для книги - это энергия для будущих дел, которых и так, помимо книги, у меня предостаточно.
Но вернемся к книге, коль скоро о ней вообще-то и речь. Тут недавно мы с другом поспорили об идеях. Он утверждал, что в книге может быть "внутренняя" идея и "внешняя". Поясню. "Внутренняя" идея содержится в самой книге. Это словно начинка, привкус, который ведет к определенному выводу, заставляет задуматься, и читатель получает именно то послевкусие, которое задумывал автор. Она может рассказывать о добре и зле, дружбе или одиночестве, тщетности бытия или умении добиваться цели. Такая литература ведет своего читателя. Он не только сопереживает герою, но и сталкивается с необходимостью размышлять: "А смог бы я так? Выдержал бы на его месте?" Впрочем, вопросов может быть множество, но они есть, и именно естественная потребность их задавать и пытаться на них ответить - есть основное отличие литературы с "внутренней" идеей.
Но есть и идея "внешняя". Та, которую наделяет смыслом сам читатель, тогда как само произведение словно бы рассказывает "ни о чем". После него не остается мыслей, мы не ставим себя на место героя, перевернули заключительную страницу - и у нас не осталось вопросов. "Может, и хорошо, что не осталось? - вопрошал я. - Вокруг сейчас столько идей, что не протолкнуться. Все только и делают, что стараются впихнуть в нас побольше, навязать свои мысли. А тут ты можешь прервать чтение на любой странице, и у тебя не останется ни мыслей, ни сожалений". Ведь если читают, значит, и такие нужны? Может, их идея как раз и заключается в том, чтобы помочь расслабиться, забыть о делах?
И тогда незаметно мы переключились на мою книгу. "Была ли у тебя идея?" - задали мне вопрос. "Конечно, была," - хотелось ответить мне, но сказать с полной уверенностью я не мог. Признаться, что ее не было? Так ведь это тоже не так - какая-то точно была, без нее дописать книгу не получилось бы. Я задумался. Время шло. Мы сидели молча, допивая чай.
А была ли вообще в моей книге идея? О чем я хотел сказать? И сказал ли? И если сказал, то всем ли будет она ясна? Хватит ли мне сил и способностей донести до людей свою мысль? Вопросы! Столько вопросов роилось в моей голове, что я и не заметил, как наступила ночь, мы попрощались, обнявшись, и друг ушел. Я после долго не мог заснуть, пытаясь заглянуть внутрь книги, чтобы "поймать" идею. И тут я понял: для каждого "идея" своя! Кто-то найдет в книге созвучные своим думам мысли, кого-то "зацепит" герой, сам мир покажется живым или читатель увидит себя - все это "идеи", которые вселяют в произведение душу. Если человек не останется равнодушным, если будет ждать продолжения, значит моя "идея" все-таки есть.
Конечно, книга без "изюминки" вряд ли заслуживает быть написанной. И в моих "Хрониках" она тоже присутствует. Однако мастерство писателя и заключается в том, сможет ли он донести свою мысль до людей, которые решили отдать часть своей жизни знакомству с его героями. Хватит ли мне умения? Насколько моя идея будет интересна читателю? Получится ли она целостной? Будет ли она настолько интересной, что захочется ли продолжения? Увидит ли себя человек на ее страницах и окажется ли моих писательских сил достаточно для того, чтобы вызвать сопереживания главному герою? Вопросов много, очень много, но на все вопросы может дать ответ только читатель...
