Мульт-привет. Знакомы ли вы с таким понятие как "сторитайм"? Обычно, под этим подразумевается такая вещь, когда какой-либо человек рассказывает свои интересные истории из жизни, свои детские травмы, и т.д. Но дело в том, что он не просто это рассказывает. Они визуализирует свои истории с помощью очень интересной, обширной, и давно зарекомендовавшей себя форме искусства-анимации. Ну...как анимации?.....
Обычно анимация сводится к нескольким статичным картинкам, которые хоть и часто сменяют друг друга, всё равно имеют низкий fps. Короче говоря, простые истории, простоя рисовка, и простая анимация. И последнее и есть причина, из-за чего многие люди их не любят.
Короче, основное предъявление к ним-это то, что они не слишком стараются ради своих роликов. Их быстро и легко делать, и они набирают милли оны просмотров
С чего бы мне начать?
То, что они немного делают, и всё равно зарабатывают больше чем за месяц зарабатывает твой батя. И это действительно так. Но в чём претензия к самим аниматорам. Стоит признать, что аниматоры делают это ради заработка. Давайте тогда представим, что ваш условный батя работает на заводе и зарабатывает 20 000 в месяц. И тут у него, не знаю, магическим образом появляется возможность делать свою работу быстрее, легче, и чтобы это приносило ему больше прибыли. Как вы думаете, что он выберет? Мне кажется, что большинство людей выбрало бы второй вариант.
И, кажется, это означает то, что причина создания этого аргумента-зависть? Или дело в несправедливости? Да, согласен, то, что эти, как их называют, псевдо-аниматоры, собирают просмотров и денег несоизмеримо больше, чем настоящие аниматоры, рисующие свой красивый сюжет и визуал, фигача по 24 кадра в секунду, это очень большая несправедливость. Но это означает, что если кто-то из нас взлетает, то мы должны просто его остановить и сказать: "Тихо, не рыпайся! Как ты смеешь много зарабатывать, если в мире есть люди которые этого не делают? Так что всё. Сиди".
Есть ещё одна штука. Читая разные рецензии и смотря обзоры, я заметил одну деталь: обзорщик сначала говорит, какой фильм дерьмо, и какие создатели козлы, а потом говорит, мол, создатели не виноваты, это всё зрители, что ходят на эти фильмы в кино.
И у меня двоякое ощущение: с одной стороны, да. Эти фильмы снимаются потому что люди на них ходят, но может ли какой-то условный обзорщик говорить людям, на какие фильмы ходить. Ведь, если подумать, то если эти фильмы смотрят, то значит, создатели всё делают правильно, и лишь малая доля людей, которая более-менее разбирается в кино говорит, что эти фильмы неправильные. Но что это решает?
Тут также. Не думаю, что так много авторов занималось бы этим, если бы это не было бы так востребовано. Но я считаю, что есть "псевдо-аниматоры", которые делают это не только ради денег, но и из-за творческой самореализации. Также есть и вышеупомянутые полноценные аниматоры, делающие полноценные анимации, не получающие за это особо много бонусов, но всё рано делающие это.
Короче, я считаю так: не стоит считать чужие деньги, а начать зарабатывать свои, и преодолевать жизненные трудности. Не тратьте своё время и силы на бессмысленный негатив и ненависть.
Список тех, чьи изображения я использовал : Крик, Добряк, Мармаж, Мирби.