11. Давайте поинтересуемся тем, что у нас в руках, Земляне. (Никиту сектанта, по его словам, выгнали с последней работы бета тестером, потому что он ко всем именно так и обращался даже в переписке). Мы всегда смотрим сначала на качество. А почему? А потому, что его всегда не хватает. Качество находится в становлении, оно «и то, и не то».
Давайте я покажу вам, что вы никогда не видели, например, синего цвета. Ну практически. Опустим даже рассуждения, насколько синим он должен быть – это уже показывает нам, что один человек считает синим одну насыщенность этого цвета, а другой – другую. Давайте посмотрим на синюю, например, стену в нашем подъезде. Если спросить любого соседа, какого цвета эта стена – он ответит «синяя». Но там, где падает дневной цвет, она выцвела, и стала более светлой. Там, где на стыке моет пол уборщица тетя Глаша, она потемнела. Где-то есть сколы, надписи оскорбительного свойства, часть засидели мухи. Она, внезапно, и «Несиняя». Молекулярный анализ стены показывает нам, что она ежесекундно теряет синие молекулы, положенные ей малярами и б-гом, и приобретает много новых других, устаревает.
Мудрый индеец возразит нам, «что этот ваш подъезд, в нем не было ремонта с 1987 года. Давайте посмотрим на синий цвет чего-то более идеального – например, экран современного монитора, там-то весь экран может быть чисто синий, виндавс не даст соврать». Давайте.
Любой привередливый тест говорит нам, что редкий монитор дает ровный синий цвет даже с разницей, вполне посильной для обнаружения обычному глазу. Но еще больше сюрпризов, опять же, нас ждет на наноуровне. Все пиксели на этом уровне – разные. При том, что сегодняшние стандарты делают их все более качественными, приемлимыми для пользователей, нам то втюхивают это как идеал. Но если бы существовал робот на уровне действительно «нанотехнологий», а не сегодняшнего распила бабла, ругался бы он на ваш этот монитор грязно...
