«Репродукция» — это американский научно-фантастический триллер режиссёра Джеффри Начманоффа. Главную роль в этом фильме сыграл известный актёр Киану Ривз. Официальная премьера кинокартины состоялась 24 сентября 2018 года, а права на распространение были проданы компании Entertainment Studios 8 сентября годом ранее.
Автор и актёр
Сначала немного об авторе фильма. Джеффри Начманофф – американский сценарист и режиссёр. Работает преимущественно в жанрах триллера, драмы и боевика. Джеффри увлекся киноискусством в юности. Сейчас на его счету 20 фильмов, в числе которых его самый успешный блокбастер «Послезавтра», а также фильм «Предатель». Джеффри Н. также внёс свой вклад в написание сценария к фильму «Принц Персии: Пески времени». В принципе, это большая часть того, что известно о режиссёре фильма.
Главную роль в «Репродукции» сыграл актёр всем известной киносерии «Матрица», Киану Ривз. В этом фильме он сыграл Уилла Фостера, учёного-биолога, гения своей профессии.
Что? Где? Когда?
Действие происходит в Аресибо, Пуэрто-Рико. В фильме рассказывается фантастическая история героя, Уилла Фостера, который потерял свою семью в автокатастрофе. Одержимый желанием вернуть близких, он переступает законы государства, научной этики и самой природы. После трагедии Уилл принимает неординарное решение воскресить свою семью с помощью копирования данных из мозга каждого на специальные диски, чтобы потом занести их в искусственные мозги каждого члена его семьи. Дело в том, что в начале фильма Уилл Фостер уже проводил подобный эксперимент, но не с искусственно созданным человеческим телом, а с роботом. Он «закачал» данные из мёртвого человеческого мозга в синтетический, что послужило «кризису сознания», как говорится в фильме: сделанный мозг не принимает загруженную в него информацию от человека, отторгая её и уничтожая тело, в котором находится этот мозг. Эксперимент провалился и Уилл уходит на поиски решения проблемы кризиса сознания, пока не случается та самая катастрофа.
Герою чудом (как это часто бывает в фильмах) удаётся разрешить проблему с кризисом сознания, а также получается вырастить репродукции членов семьи, оживить их и даже жить с ними дальше, будто автокатастрофы никогда не было. Во всём этом непростом деле ему помогает друг и коллега Эд.огда сыт лучше думается
"Гвоздь программы"
На самом деле, мои ощущения от данного фильма весьма неоднозначные. С одной стороны, фильм окутан всем привычной атмосферой «технологий будущего». Это показано 3D графикой, с помощью которой раскрывается работа страшного «головного убора» для копирования информации. Вообще, основная тема фильма - воскрешение людей с помощью высоких технологий - то ещё зрелище. Это определило жанр фильма – научно-фантастический триллер. Существует немалое количество фильмов, где так же присутствуют технологии будущего, при чём это является «гвоздём программы».
С другой же стороны - та самая фантастическая часть фильма. Доводит до того, что вся история кажется абсурдом и небылицей. Главный герой, Уилл Фостер, на самом ли деле он гений-учёный? Положительный ли это персонаж? По-моему мнению, он является отчаянным умником, который не смог смириться с утратой и таким ужасным образом захотел вернуть всё назад. Если бы члены его семьи узнали (спойлер - они узнали) каким образом они все «выжили» у них бы была совершенно другая реакция, не такая как показана в фильме (при чём рассказывает Уилл об этом только своей жене).
Минусы фильма
От сюда возникает ещё одна отрицательная сторона «Репродукции» - реакция жены Уилла на то, что он сделал со своей семьёй. По фильму Мона тоже не глупая женщина – она врач. Можно подумать, что, как некий профессионал, она могла понять ситуацию и своего мужа. Однако, это не отменяет того факта, что человек может проявлять агрессию или злиться - он живой и у него есть чувства. В этом смысле есть вероятность, что как раз из-за синтетического мозга «новая Мона» не проявила достаточно эмоций, как поступил бы настоящий человек. Её больше расстроило то, что она не может вспомнить деталь своей жизни, а не то, что она теперь уже не человек, а лишь своя репродукция.
Далее отмечу некую шаблонность фильма, что так же является минусом. Момент после того, как у главного героя получилось воссоздать свою семью, показался довольно «заезженным» и где-то даже предсказуемым. Идёт типичная сцена разоблачения, погони и желание «злодеев» отобрать технологии у «крутого гения». Это заметила не только я (об этом чуть ниже).
Фильм напичкан множеством разных научных терминов и обычному человеку, не разбирающемуся в науке и технологиях некоторые части картины будут просто непонятны, а именно та «золотая» сцена, когда Уилл и его друг Эд поняли, как преодолеть кризис сознания у своих подопечных.
Фильм «Репродукция» кончается неким happy end’ом и даже чудесным возвращением младшей дочери. Уилл Фостер даже так не остановил свои ужасные, по-моему мнению, эксперименты с людьми. После окончания фильма остаётся ещё один вопрос: куда тогда делись оригинальные тела членов семьи Уилла, если они «оказались живы»? Режиссёр и сценарист, видимо, упустили эту нелогичность.
Мнения
Ефим Гугнин в своей статье «Репродукция": очередной провал в творчестве Киану Ривза» высказал интересное мнение об игре актёра Киану Ривза в этом фильме и о том, как это повлияло на его карьеру. «…Кажется, зря мы начали радоваться возвращению Киану Ривза на большие экраны… этот «камбэк» так ничем значимым и не отметился, а умение актёра выбирать проекты с каждым годом вызывает всё больше опасений…«Репродукцию» от всех творческих катастроф Ривза отличает то, что здесь хотя бы в теории можно понять, почему актёру так приглянулся сценарий — пускай и не факт, что эта догадка имеет что-то общее с реальностью. Трагедия человека, потерявшего семью и пытающегося совладать с ужасной потерей, для Киану, как это ни печально, близка. В лучшем случае фильм мог бы стать отражением всех переживаний, которые сформировали его личную жизнь и впоследствии его творческий путь. И у фильма действительно есть этот размах на грандиозную историю о жизни и смерти…».
Я просмотрела ещё несколько источников, где нашла много комментариев и отзывов по поводу фильма «Репродукция». Некоторые же из них перекликаются с моими, а с некоторыми согласна я. Многие пишут о том, что Киану Ривз подвёл своих фанатов, выбрав роль в этом фильме, а сюжет оставляет желать лучшего. Кто-то также, как и я, заметили эту предсказуемость во второй части фильма и описал это как «шаблонку о роботах и злодеях» (пользователь приложения о кино Must, Сергей Соболев). Многие ожидали большего развития событий, более чёткого конца и не «притянутого за уши» сюжета.
Что хотел сказать автор?
После просмотра фильма я не смогла выделить чёткую позицию автора. То ли замысел был в том, чтобы показать, на что будет способна наука и технологии в будущем, то ли в том, что «игра в Бога» до добра никогда не доводит. Во всяком случае, это ещё одна нереальная история о псевдонауке. Честно скажу, что фильм мне не понравился. Не могу сказать, что я посмотрела много подобных фильмов, но для меня поступок главного героя показался слишком жестоким. Здесь не было ни положительных, ни отрицательных героев. После просмотра у меня в голове был только один вопрос: «Как можно было так поступить?». Я реалист и искренне этого не понимаю, как нормальный человек мог решиться на такое. Это противоречит всем моральным принципам и законам этики.
В заключении хочу сказать, что фильм «Репродукция» является не самым лучшим ни в карьере Киану Ривза, ни в карьере Джеффри Начманоффа. Эту работу можно посмотреть один раз и сразу забыть, как страшный сон. Более антиморального и абсурдного сюжета я никогда не видела. Думаете иначе? Напишите своё мнение в комментарии!