Отзыв на прочитанную книгу
Ленин Владимир Ильич «Государство и революция: учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции» изд. ЛЕНАНД 2019 год серия «Размышляя о марксизме».
Понимаю, что в советские годы этот текст был разобран доскональнейшим образом. Для автора этих строк обозреваемая книга – вообще первая книга марксистского содержания. Поэтому этот отзыв прошу рассматривать как взгляд дилетанта от философии, но с некоторым жизненным опытом.
Во время чтения самым удивительным было узнать то, что эта книга не учебник, а полемический текст, посвящённый, в основном, критике оппонентов, в ряде случаев безосновательной. Как это не покажется странным, в этой книге нет теории государства и государственного строительства в условиях «диктатуры пролетариата», а только отдельные практические рекомендации. Не рассматривается также вопрос массовых статистик поведения различных групп населения и разных народов. Только экономика и классовая борьба.
Позиции, вызвавшие интерес у автора этих строк по прочтении книги, некоторые из них позволим себе прокомментировать:
1. Превращение представительских учреждений в «работающее учреждения»;
- Каким образом - не говорится.
2. «Организуем крупное производство, исходя из того, что уже создано капитализмом … сведём государственных чиновников на роль простых исполнителей наших поручений, ответственных, сменяемых, скромно оплачиваемых «надсмотрщиков и бухгалтеров» <…> Такое начало … само собою ведёт к постепенному «отмиранию» всякого чиновничества, к постепенному «отмиранию» чиновничества, к постепенному созданию такого порядка, – … когда всё более упрощающиеся функции надсмотра и отчётности будут выполняться всеми по очереди, будут затем становиться привычкой и, наконец, отпадут как особые функции особого слоя людей.».
- Управленческий труд направленный на достижение постоянного результата с высоким уровнем качества, в преемственности поколений - очень сложен. Добавляем сюда всё усложняющуюся технологическую среду, а следовательно и потребности людей. Приходим к выводу, что "функции надсмотра и отчётности" будут только усложняться. Но, с другой стороны часть функций можно переложить на роботов, то есть на искусственный интеллект. Развёртывание чего мы сейчас и можем наблюдать. Остаётся вопросы к тем кто эти искусственные интеллекты создаёт. Какая иерархия целей и принципов формирования целей будет заложена в эти искусственные интеллекты. Какие цели будут реализовываться в отношении людей в целом и разных социальных групп в частности.
3. «Как решить жилищный вопрос? <…> Несомненно одно, - именно, что уже теперь в больших городах достаточно жилых зданий, чтобы тотчас помочь действительной нужде в жилищах при разумном использовании этих зданий. Это осуществимо, разумеется, лишь посредством экспроприации теперешних владельцев и посредством поселения в этих домах бездомных рабочих или рабочих, живущих теперь в слишком перенаселенных квартирах. <…> . А переход к такому положению дел, когда можно будет бесплатно отдавать квартиры, связан с полным "отмиранием";
- Как этот пассаж напоминает наше время. С позиций постзнания нам известно, как эти задачи решались тогда. Не исключён вариант, что в среднесрочной перспективе что-то подобное может произойти вновь. Но в умолчаниях остаются вопросы. Кто и на основе каких принципов будет принимать решение об экспроприации? В чью пользу? Критерии выбора?
4. "Но антиавторитаристы требуют, чтобы политическое государство было отменено одним ударом, еще раньше, чем будут отменены те социальные отношения, которые породили его. Они требуют, чтобы первым актом социальной революции была отмена авторитета". -
- В течение почти 20 лет с момента Великого Октября предыдущие авторитеты были отменены. Однако с одной стороны природа не терпит пустоты и на место старых авторитетов были поставлены новые, в первую очередь основные политические деятели и теоретики марксизма. Что, с другой стороны, привело к "сотворению кумиров" и к метафизическому противостоянию с рядом религиозных конфессий. С третьей же стороны, эта отмена не позволила достигнуть намеченных целей по объединению народов и к середине 1930х годов обозначилась известная смена идеологического курса.
5. Мы ставим своей конечной целью уничтожение государства, т. е. всякого организованного и систематического насилия, всякого насилия над людьми вообще. Мы не ждем пришествия такого общественного порядка, когда бы не соблюдался принцип подчинения меньшинства большинству. Но, стремясь к социализму, мы убеждены, что он будет перерастать в коммунизм, а в связи с этим будет исчезать всякая надобность в насилии над людьми вообще, в подчинении одного человека другому, одной части населения другой его части, ибо люди привыкнут к соблюдению элементарных условий общественности без насилия и без подчинения.
- Государство - это не только насилие. Государство это ещё и концентрация ресурсов (любых: финансовых, интеллектуальных, людских...) и использование этих ресурсов для достижения целей, определяемых элитой.
6. «Демократия для ничтожного меньшинства, демократия для богатых, вот каков демократизм капиталистического общества».
- Демократия - это не власть народа. Демократия - это власть демократов.
7. Маркс продолжает:
.."На высшей фазе коммунистического общества, после того как исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда; когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда; когда труд перестанет быть только средством для жизни, а станет сам первой потребностью жизни; когда вместе с всесторонним развитием индивидуумов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, - лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: "Каждый по способностям, каждому - по потребностям"".
Только теперь мы можем оценить всю правильность замечаний Энгельса, когда он беспощадно издевался над нелепостью соединения слов: "свобода" и "государство". Пока есть государство, нет свободы. Когда будет свобода, не будет государства.
Экономической основой полного отмирания государства является такое высокое развитие коммунизма, при котором исчезает противоположность умственного и физического труда, исчезает, следовательно, один из важнейших источников современного общественного неравенства и притом такой источник, которого одним переходом средств производства в общественную собственность, одной экспроприацией капиталистов сразу устранить никак нельзя."
8. "До тех пор, пока наступит "высшая" фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен начаться с экспроприации капиталистов, с контроля рабочих за капиталистами и проводиться не государством чиновников, а государством вооруженных рабочих."
9. "Демократия означает равенство. Понятно, какое великое значение имеет борьба пролетариата за равенство и лозунг равенства, если правильно понимать его в смысле уничтожения классов."
10."Когда большинство народа начнет производить самостоятельно и повсеместно такой учет, такой контроль за капиталистами (превращенными теперь в служащих) и за господами интеллигентиками, сохранившими капиталистические замашки, тогда этот контроль станет действительно универсальным, всеобщим, всенародным, тогда от него нельзя будет никак уклониться, "некуда будет деться".
11."С того момента, когда все члены общества или хотя бы громадное большинство их сами научились управлять государством, сами взяли это дело в свои руки, "наладили" контроль за ничтожным меньшинством капиталистов, за господчиками, желающими сохранить капиталистические замашки, за рабочими, глубоко развращенными капитализмом, - с этого момента начинает исчезать надобность во всяком управлении вообще. Чем полнее демократия, тем ближе момент, когда она становится ненужной. Чем демократичнее "государство", состоящее из вооруженных рабочих и являющееся "уже не государством в собственном смысле слова", тем быстрее начинает отмирать всякое государство."
12. По мнению Ленина, все кто не собирается сносить государство – оппортунисты.
Подводя итог. Прошло чуть больше ста лет с момента написания и публикации этой книги. Странные чувства одолевают, когда понимаешь, что очень многое в родной стране было преобразовано на основе этого текста. Понимаешь, что отчасти именно буквальное выполнение этих предписаний сыграло не последнюю роль в распаде страны советов. Понимаешь, что товарищ Сталин, действительно ученик Ленина. И наконец, понимаешь, что Ленин своего последнего слова ещё не сказал. Нам ещё предстоит вернуться, переосмыслить и переработать его наследие, для лучшего будущего всех жителей родной страны, а не отдельных его классов.
Если Вы, уважаемый читатель этого отзыва, решите ознакомиться с обозреваемой книгой, считаю необходимым указать га несколько тезисов, которые важно держать в голове при чтении обозреваемой книги: 1) Есть информация по оглашению, есть информация по умолчанию; 2) Многие вещи нам не понятны не потому что наши понятия слабы, но и потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий; 3) Труд целесообразно делить не на физический и умственный, а на производительный и управленческий.
#Ленинизм #диктатура пролетариата #классика #общество #отзыв #литература #политпросвет