Сумбур и идеологический хаос исторических версий, внезапные купюры и подстановки, заготовки пропагандисткой пропасти и корни ошибочных представлений целых поколений. Все это я увидел пересматривая в канун 75-летия великой Победы киноэпопею Озерова "Освобождение". Пытался даже посмотреть следующее многосерийное творение Озерова, при всей закалке - не смог.
Включил, увидел...
"Освобождение" - фильм эпохальный, кто же спорит. источник главных мифов о Великой Отечественной войне, опровергая которые лаяли на настоящую советскую историю предатель Резун и бесчисленные стаи подобных ему шавок. Про это уже много написано и сказано. Этой весной сидя на карантине поймал себя на том, что полностью и вдумчиво этот фильм не смотрел, сплошь набор каких-то фрагментов в голове. Включил, увидел, и тут же родилась у меня версия, которая стала моим взглядом на это событие позднесоветской идеологии.
Ворованный праздник
Начнем не издалека, а как раз с начала, написание и утверждение сценария шло под контролем ЦК КПСС, как и съемки фильма. Возьму смелость утверждать, что со сроками сильно опоздали - 1968, без всякой привязки к 25-летию, фильмы идут один за одним, короче, торопились опаздывающие. Как гласит еще один советский миф, фронтовик Брежнев, который не по наслышке, а вместе с десантниками на выжженных позициях Малой земли узнал войну, вернул народу-победителю праздник. 9 мая 1965 года впервые прошли массовые мероприятия по празднованию Дня Победы и в стране начали появляться основные символы и атрибуты праздника, как его радостно-торжественной части, так и поминовения.
Но смещение Хрущева - это октябрь 1964, самая середина. Не надо преувеличивать возможности командно-административной системы. Указания и решения КПСС если не реализовывали, то старались, конечно, куда оперативнее и ответственнее, чем сейчас пустые заявления "ЕР", но тем не менее. За полгода с ноля организовать масштабное празднование, при этом с открытием памятников и ансамблей. Простой пусть от создания вертикали оргкомитетов с утверждением планов и смет та еще задачка.
Могу и ошибаться, но, думаю, решение о праздновании было принято еще когда Хрущев сидел на партийном "троне". Однако вышла неувязочка: вся существовавшая символика Победы была связана с именем Сталина. Уже имевшиеся фильмы - со Сталиным, причем переломной битвой, согласно той редакции истории, был все же Сталинград.
Я даже предполагаю, что не Брежнев вернул, а Хрущев отобрал празднование. Если кто забыл, по-настоящему масштабно, с военным парадом на Красной площади отмечали в СССР круглые юбилеи Победы: 1965, 1975, 1985. Это уже под власовскими знаменами стали каждый год маршировать. Не исключено, что сам принцип закладывали еще при Сталине, и готовились к 1955 году уже окончательно определиться "кому бесславье, а кому бессмертие", и отметить. Но случился переворот 1953, и перед узурпаторами встала проблема сочинения нового мифа, поэтому первый юбилей был пропущен.
Член Военного совета Хрущев
Ну, а теперь уже собственно по фильму. Самое начало: Сталин в кабинете, и не расстреливает всех подряд, не издевается на военачальниками, а заявляет, что Сталинград не был переломным в войне, что главные сражения еще впереди. Я как-то сразу увидел попытку ЦК КПСС переобуться в прыжке. Заготовка про то, что Сталинград был лишь эпизодом, славным, но не более, чем московское контрнаступление, явно еще от команды, готовившей этот миф под Хрущева. Но слегка дали по тормозам, Сталина вернули, пусть слегка успокоятся ветераны (а им еще 50 нет).
Не буду разбирать весь фильм, отмечу повороты, важные для моего понимания конструирования мифа. Курская дуга. На южном фасе держал оборону Воронежский фронт под командованием Ватутина. А членом Военного совета фронта у него был Хрущев. Доводилось читать версии, что Хрущев давил на Ватутина, требуя результата, желая, чтобы именно Воронежский фронт первым реализовал замысел - отбил атаки, остановил наступление гитлеровских войск и перешел в решительное контрнаступление. А Ватутин поддался, бросал войска в преждевременные атаки, распылил раздергал резервы, не выполнив ни одной из поставленных задач.
И за все эти художества Ватутина и Хрущева пришлось заплатить своей кровью танкистам армии Ротмистрова. Они с невыгодных позиций пошли в атаку под Прохоровкой (намеченные для наступления рубежи Воронежский фронт не удержал), и остановили продвижение гитлеровского катка своими сгоревшими танками.
Но его там нет. И Прохоровки нет
Да, такая версия имеет место быть в современном обиходе, встречал её неоднократно. Но в фильме Озерова на КП Воронежского фронта Хрущева нет вообще, даже рядом. И вообще нет нигде, и ни у одного командующего нет этих комиссаров - членов Военного совета. А ведь у Озерова в фильмах роль КПСС просто зашкаливает, так приторно, что аж до тошноты, что даже забывается простой факт - коммунисты действительно были идейным костяком подразделений. ВКП (б) той поры совсем не то, чем стала КПСС буквально через пару десятилетий. Одним словом, Хрущева благополучно вырезали, напрочь, но уши его, и того мифа, который готовился под него - торчат.
Все, наверное, помнят панорамные батальные сцены встречного танкового сражения как раз из Озерова. И практически все, большинство уверены, что это - Прохоровка. А вот и нет, это контрудар танковой армии Катукова. Приказ к атаке дает Ватутин. В вышедшем фильме. Но что-то мне кажется, что по первоначальному замыслу там рядом, или даже в центре кадра должен был быть Хрущев Никита Сергеевич. И именно это сражение задумывалось как переломное во всей Курской битве и во всей Великой Отечественной.
Да, в ЦК КПСС решали сложную задачку. Надо было и новую мифологию запускать, и так уже первый срок упущен, и немного охолонить дикий антисталинизм и "культ личности Хрущева". И все это лепили из того, что было. К слову, Прохоровку придумали тогда же, но, видимо, в последний момент. В самом конце фильма показано выдвижение 5 гвардейской танковой армии, и Ротмистров в штабной машине, то ли в эмке, то ли родном "козле". И закадровый голос вещает, что войска выдвигаются, чтобы принять участие в величайшем танковом сражении истории. Но самого сражения в кадре нет даже близко. Всё, занавес, фильм, посвященный Курской дуге - завершен.
Совпадения
Чем еще оказался так примечателен южный фас Курской дуги, чтобы именно там лепить миф, который будет плотно вбит, вдавлен катками в сознание советских людей? Хрущев, это понятно. Но еще и Ватутин, который мемуаров не оставил. Погиб, попал в засаду, устроенную бандеровцами. Но у Озерова - это прорывающиеся из окружения немцы убили командующего, опасного свидетеля. У Озерова вообще ни слова о бандеровцах, которых скопом амнистировали при Хрущеве. Верхушку подполья которых в конце 40-х, по редким воспоминаниям смершевцев, не додавили, хотя были все возможности - пришел стоп-приказ, инициированный партийным руководством УССР.
Просто совпадение и непроверенные, мной недоказуемые эпизоды. Зато русские предатели представлены достаточно, чтобы запомнить: пока белорусы, украинцы (а не в единый советский народ), а с той стороны и все народы Европы сражались, у русских был Власов, а части РОА в форме и с шевронами воевали за Гитлера уже с 1944 года (в первом же фильме набор рекрутов в концлагере, потом эпизод со снайпером и т.д.).
Культ Жукова и антифашистская Европа
Еще один столп мифа - Жуков. Я ничуть не умаляю заслуги и значение Жукова, его талант полководца, и реализацию этого таланта, и всех навыков, и даже черт характера, и его роль в Победе. Но в фильме Озерова создан именно что культ личности полководца. Он помыкает коллегами-командующими, в фильме так все вокруг него просто валенки какие-то, туповатые, сирые и убогие. Один Жуков сходу предлагает единственно верные решения, и таким тоном, что кажется, он сейчас Сталина выгонит из кремлевского кабинета, чтобы не мешал командовать и выигрывать войну.
Ну, и уже упомянутое общеевропейское сопротивление. Оказывается, Гитлер не был плоть от плоти европейцем, расизм глубоко чужд Европе, в том числе социальный. Колониальный поход Гитлера на восток - какой ужас! Относится к славянам, цыганам, евреям и многим прочим не европейцам как к рабам и скоту? Кошмар, европеец так никогда не сделал бы. И не было европейского похода, возглавляемого Гитлером. Нет, вся Европа мужественно сражалась, да даже немцы сплошь коммунисты, просто удивительно, как этот маньяк умудрился до Москвы и Сталинграда дойти. Явно Сталин виноват.
Не смотрите это
Я не пересматривал дополнительно, все это "выхватил" сразу, с первого просмотра. Все же благо, что не смотрел его внимательно, не засматривал до дыр ранее, когда еще не знал того, что знаю сейчас. Так что вот моё заключение.
Фильм рекомендован к просмотру людям, имеющим представление о реальной истории, интересующимся природой позднесоветской мифологии и самой техникой конструирования мифов, а также глубиной влияния ЦК КПСС на киноработы Озерова. Исключительно в исследовательских целях рекомендую.
Для просмотра, как художественного произведения в жанре кино - ни в коем случае.
Для просмотра, как исторического документа, облеченного в художественную форму жанра кино - ни в коем случае.
