Женщины хуже играют в шахматы чем мужчины?

Обожаю сексистские мифы, которые еще и опровергаются первой ссылкой в гугле.

Наткнулась я значит на один дебатный ролик на ютубе. Гениальных перлов в нем много, но я все же терпела неосведомленность молодого человека в некоторых сферах, пока на двадцатой минуте (почти в самом конце!) меня не переклинило.

Да, речь пошла о шахматах. В некотором роде больной для меня теме, хоть шахматисткой я и не являюсь.

Чтобы было понятно, что именно меня взбесило, я приведу кусок диалога:

– Ну да, и сколько гроссмейстеров шахматистов женщин?

– Сейчас не скажу, ни их много.

– Ноль. Ни одной рекордсменки по шахматам нет у женщины.

Как можно догадаться по моей реакции, эта информация даже близко не соответствует истине.

Но пойду по-порядку.

"Кто сильнее" в шахматах определяют не только сыгранные матчи, сколько их общий результат. Скажем так, у всех бывают плохие дни и гроссмейстер действительно может проиграть мастеру. Поэтому на помощь приходит еще и рейтинг в котором сыгранной партии присуждается коэффицент:

Самое интересное, что разряды игроки получают одинаково, а вот начиная с КМС вдруг выясняется что женщины-то играют слабее. Я бы еще поняла, зайди речь о том что женщинам требуется больше времени на то чтобы получить разряд но... девочек лет 12-и с вторым или даже первым разрядом наберется немало, что уже опровергает такое предположение.

Исторически шахматы считались мужской игрой и вполне естественно, что этот стереотип сохранился даже сейчас. Привел он правда не только к разделению шахмат на мужские и женские, но и к укоренению мифа, что женщины глупее мужчин.

Но ведь действительно известных женщин в шахматах меньше, да и рейтинги у них ниже. Интересно почему, правда? Уж не из-за того ли, что до 70-х годов прошлого столетия женщин в мужские турниры особо не допускали, а женских крупных турниров не было в принципе? Нет?..

А может быть причина в том, что женщин примерно раз в семь меньше в шахматах, нет? И что конкуренция у них в принципе ниже? Тоже нет?...

Диаграмма найдена на просторах интернета.

Кстати о мифах, которые рушит первый же поисковый запрос, а именно – "женщина гроссмейстер":

Нона Гаприндашвили стала в 1978 году первой женщиной, получившей звание общего гроссмейстера. На май 2014 года насчитывается 31 шахматистка, получившая это звание. Юдит Полгар в 2003 году стала первой женщиной — супергроссмейстером.

Кстати "мужское" гроссмейстерство Полгар получила в 15 лет. Я не ошибусь сказав что и среди мужчин это редкость.

Но все же Юдит Полгар скорее исключение чем правило. Вот только причины не в мифическом интеллектуальном превосходстве мужчин над женщинами, а в окружающих факторах. Именно об этом она говорит в интервью (отрывок).

Об этом же говорит и Нона Гаприндашвили в своей книге "Предпочитаю риск". Удивительное единодушие легендарных шахматисток, не правда ли?

Отрывок из главы "Борюсь за равноправие." Да, там теме мужских и женских шахмат отведена целая глава.

Да, поднимая темы сексизма и гендерного неравенства: никто не позволит женщинам уделять столько же внимания шахматам, сколько это могут себе позволить мужчины. Встревают не только денежный (шахматами на жизнь заработать сложновато) но и семейный (в виде капанья на мозги) вопросы. И психологическая подготовка у женщин зачастую слабее – просто потому что многим с детства твердят что они ни на что не способны кроме работы по дому.

Увы, человеческий мозг устроен так, что если ему долго твердить что черное – это белое, он в конце-концов согласится.

Эксперимент конечно немного не о том, а вот эффект плацебо – как раз обратная сторона внушаемости человека. Положительная, если можно так сказать.

Вот так и выходит очень смешная (и грустная на самом-то деле) ситуация, где человек с умным видом рассуждает о вещи в которой ничто ровным счетом не понимает приводя как аргументы не факты, а ложные слухи. Естественно, люди обладающей меньшей информацией ему верят. Увы.

Спасибо за внимание!