Зачем нужны были поправки в 164 статье? Законопроект С.С. Караваева
Давайте разберемся, что это за статья.164 статья Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) описывает, как реализовывать процесс следствия по отношению к обвиняемой стороне по таким статьям, как статья 159 (уже известная вам статья “мошенничество”), статьи 171, 76 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4 и 190 - 199.4 УК РФ.
Статья 164 УПК РФ описывает, как происходит изъятие электронных носителей, в какое время суток следователи могут проводить обыски. Какую технику можно применять в процессе следствия и так далее.
Статья претерпела изменения, но четвёртая часть статьи 164 УПК РФ осталась без правок. Пункт говорит о том, что если преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности (точная формулировка звучит так: «преступления, совершенные в сфере предпринимательской деятельности»), то следствие не имеет право изымать компьютеры и другую аппаратуру, которая является информационным носителем, тем самым приостанавливая жизнь бизнеса.
Проблема этой статьи в том, что она стала еще одним способом давления на предпринимательское сообщество. Так как из-за размытой формулировки следствие может изъять электронные носители (в том числе компьютеры и другие гаджеты) под предлогом, что обвиняемая сторона использовала их не только для бизнеса. По факту - это еще один способ давить на бизнес, парализовать его деятельность. Это может использовать следствие в качестве предлога, чтобы обвиняемая сторона была более сговорчивой.
Поэтому, точность формулировок — крайне важная тема для защиты интересов не только среднего, но и малого бизнеса. Данная формулировка уже была изменена в части первой статьи 108 УПК РФ. Теперь пришло время статьи 164 УПК РФ.