Здравствуйте.
Достижения сталинской эпохи не вызывают сомнений – это и новая советская культура, и новые армия и флот, и тяжёлая промышленность, и, конечно же, новое сельское хозяйство. Причём коллективизации руководство СССР, во главе со Сталиным, придавало одно из приоритетных значений. С «хрущёвских» времён этот период в либеральном (антисоветском) обществе стали называть закабалением, «новым крепостничеством» и тому подобными эпитетами.
А ведь Сталин и его соратники стратегически оказались правы. Вспомним период НЭПа – расцвет мелкого и среднего хозяйства, но для КОМПЛЕКСНОГО рывка всей страны этого было даже не мало – это было НИЧТО. Крестьяне производили свою продукцию для себя (феодальное натуральное хозяйство), государственные интересы их интересовали в последнюю очередь.
Около 90% населения, проживавшего в сельской местности, должны были начать трудиться по-новому – коллективно. Другой, не менее важной задачей, было заполнить создающиеся рабочие места на различных стройках. Планирующаяся индустриализация требовала квалифицированных рабочих рук, которых, кроме как из деревни, взять было неоткуда.
Но вернёмся к первой задаче – создание крестьянского коллективного хозяйства было необходимостью ещё и потому, что мелкий или средний собственник был не состоянии приобрести современную технику, новые семена, то есть – развития хозяйства не было, и любой неурожайный год мог стать катастрофой.
Процесс коллективизации, начавшийся в 1928 году, на первых порах принёс больше вреда (с моей точки зрения), чем пользы. Дело в том, что, несмотря на командированных в деревню «двадцатипятитысячников» - рабочих, направленных для разъяснения важности создаваемых хозяйств, крестьяне не до конца поняли, что же от них хотят. Сельское общество раскололось на «за» и «против», к тому же вышестоящее начальство, также принялось «нести отсебятину» - обобщение не только земельных наделов и крупнорогатого скота, но и различной «мелкой живности», вплоть до куриц. Статья в газете "Правда" И.В. Сталина "Головокружение от успехов" быстро привела в "чувство" наиболее ретивых "обобщателей".
Впрочем, мне бы не хотелось пересказывать то, что блестяще описал в своём романе «Поднятая целина» М.А. Шолохов. Важен тот результат, который колхозы начали давать уже через два-три года, к 1935 году проблем с продовольствием Советский Союз не испытывал. Важно и другое – колхоз – это не акционерное общество, и хорошо зарабатывал тот крестьянин, кто лучше трудился, а не тот, чья доля в хозяйстве была бОльшей.
Для поддержания новых хозяйств в стране создали сеть машинно-тракторных станций (МТС), что было вполне оправдано – только «становящиеся на ноги» колхозы ещё не имели возможности приобрести дорогостоящие тракторы и другую технику, но всегда могли воспользоваться услугами этих станций, располагавшихся в районных центрах. К тому же были созданы мастерские (свыше 100 тысяч предприятий), выпускавшие мебель, игрушки, посуду, одежду. Их уничтожили во времена Хрущёва.
Несложно понять, что ещё не начавшие работать тракторные заводы в Сталинграде, Харькове, Минске, Челябинске уже были «завалены» заявками на будущую продукцию.
В настоящее время, существует устойчивый «миф» о гигантских жертвах при проведении коллективизации, о миллионах выселенных и репрессированных крестьян. Доказывающих подобные «несуразицы» настоятельно прошу ознакомиться с книгой Земскова В.Н. «Сталинская эпоха. Экономика, репрессии, индустриализация».
К тому же, у либеральных журналистов почему-то не возникает вопрос о количестве террористических актов (убийств, поджогов, диверсий) совершёнными этими «милыми беззащитными» крестьянами.
С конца 1980-х годов появилась масса статей, авторы которых «горюют» о «колхозных рабах» Сталина.
Сразу хочу ответить на возможный вопрос - я верю "нормальным историкам", их фактам и цифрам. Хрущёву, Солженицыну, Сванидзе и т.п. НЕ ВЕРЮ.
На сегодня я хочу прервать свою статью, продолжение которой будет в ближайшее время.
Очень надеюсь на вашу адекватную реакцию и поддержку. Будьте ЗДОРОВЫ.