Всем отцам, кто хочет иметь реальные, а не фигуральные родительские права на детей. Государство создает видимость, что не против отцовских прав. И прямо не запрещает это право. Но только спорные проблемы после развода наступают не с государством, а с бывшей женой, ведь мужчина разводится не с государством, а с женой. Не государственная воля препятствует родительскому праву, а женская, на защиту которой и встает государство. Но ограничивает отцовскую власть, то есть отнимает родительские права у отца именно женская воля. Поэтому громогласное заявление государства о том, что отец юридически имеет все родительские права — это ложь. На самом деле мужчина имеет родительское право с нагрузкой женской воли. А это есть отсутствие права. Это выглядит так, что право то государство дает, но только это право уже занято другим. Государство делает вид, что этого не замечает, и продолжает с мнимо не понимающим видом непробиваемого танкиста твердить, что у отцов есть родительские права, потому и назначает им родительские обязанности. Об этом давно уже пора прямо заявить, что при присутствии чужой (часто враждебной) воли бывшей жены, у отцов нет родительских прав в нашем государстве.
Только тогда можно будет говорить об отцовских родительских правах, которые возможны единственно через договор на женские репродуктивные свойства как это происходит во всех без исключения патриархальных обществах.