То, что сейчас называется правом собственности, на самом деле к праву собственности имеет весьма далекое отношение. Владение, рассчитанное на вложение воли здесь и сейчас это право пользования. Это натуральное естественное владение.
Право собственности же предполагает владение вещью в будущем. Это отход от эмпирического (натурального) владения, когда оно становится абстрактным понятием. С абстрактным владением можно производить такие правовые действия, которые недоступны при непосредственном владением вещью — передавать в пользование другому, оставаясь при этом собственником (арендовать, закладывать, передоверять и т.д.).
Но самое главное то, что собственность можно передать СВОЕМУ следующему поколению. То есть воля на вещь продолжается во времени, в будущем. Только тогда право собственности приобретает все черты абстрактного характера. Наследственное право — корень права собственности. Поэтому при мужских родительских правах, женщин и называют "собственностью" мужчины, только она может подарить право собственности на вещи родив ему детей. Договор на женские репродуктивные свойства всегда неотрывный спутник права собственности на вещи. Владение ими открывает дверь в будущую жизнь, дает почувствовать себя причастником вечности к чему относится абстрактное право.
Следовательно, у мужчин не имеющих полноправных родительских прав прекращается и право собственности. "Воскресные папы" (как и совместная опека) не имеют полноценных родительских прав, а значит не имеют и СВОЕГО поколения. Воля отца не передается следующему поколению. Это значит, что, лишив мужчин родительских прав, их по сути лишают прав собственности на вещи, а оставляют только право пользования, как у рабов в Древнем Риме, которые тоже лишены были прав собственности.
То есть отказ от родительских прав и от женщин означает отказ и от прав собственности.
После таких выводов, тоже скажете, что женщины и родительские права мужчинам не нужны?
