Есть вещи, научным методом непознаваемые. И вопрос не в том, что на данный момент наука слаба, а в том, что нет смысла через микроскоп смотреть на звёзды!
Наука описала процесс, называемый горением.
Огонь не твёрдый, не жидкий, не плазматический и не газообразный. Светила науки скажут что огонь – это процесс горения. Горение в свою, очередь это быстрое окисление. Однако, горение это не огонь, это результат, случившийся вследствие того, что есть огонь. Ответ на вопрос: ЧТО ТАКОЕ огонь, так и не получен...
Нам говорят, что огонь горячий, тем самым описывают его ХАРАКТЕРИСТИКИ. Измерят ли его температуру? - нет, измерят температуру процесса горения, но не огня.
Огонь выделяет энергию, тепловую и световую. Он может самостоятельно распространяться, но это его СВОЙСТВА. Мы знаем что происходит, когда есть огонь, знаем его свойства, но ЧТО ТАКОЕ огонь, пока ответа нет...
Можно ли ответить на этот вопрос?
Учёные – существа умные. Специфика деятельности накладывает отпечаток на восприятие, и почти на всё они СМОТРЯТ сквозь призму Ума. Ум в свою очередь, это прежде всего логика. Однако существуют явления, для познания которых, необходимо ВИДЕТЬ мир с не с рациональной точки зрения, а с чувственной, с душевной.
Изменив ракурс, возможно подобраться к ответу. И тогда огонь – это то, что мы воспринимаем как огонь. То, что отражается в наших глазах, когда мы смотрим на него.
И да, речь-то вовсе не про огонь...
Здравые комментарии приветствуются!
Подписывайтесь – завтра будут новые мудрости!