Ранним утром 18 октября по московскому времени в Лас-Вегасе (штат Невада, США) завершился объединительный поединок за звание абсолютного чемпиона мира в лёгком весе между Василием Ломаченко и Теофимо Лопесом. Результат его оказался сенсационным. Американец гондурасского происхождения победил единогласным решением судей – 119:109, 116:112 и 117:111.
Бой
Сама встреча началась ожидаемо. Василий в традиционном для себя стиле отдавал стартовую трёхминутку, присматриваясь к сопернику. Давние болельщики украинца уже привыкли, что первые раунды у их любимца уходят на изучение оппонента. Но Лопес умело пользовался подарком от Ломаченко и, в отличие от многих других соперников Хай-Тека не тушевался, а исправно набирал очки, банально пробивая по блокам и беря своё активностью.
Так прошёл и второй, и третий раунд. Василий эпизодически включался, красиво попадал, но делал гораздо меньше соперника, хотя и был более точным и результативным. Казалось, что после первой четверти поединка Лома включится, но он всё так же вяло, чуть ли не лениво передвигался по рингу и выбрасывал мало ударов, в то время как Лопес опять-таки банальными панчами по защите создавал видимость удачной работы.
В итоге Василию удалось по-настоящему включиться лишь с восьмого раунда. В эти моменты начали вылетать фирменные скоростные атаки, была видна красивая комбинационная работа и поверилось, что вот он — перелом. Но после мини-шторма в 8-10 раундах, Лопес приноровился и нашёл противоядие наскокам соперника. Фимо заключал соперника в объятия, клинчевал, давил весом и ждал вмешательства рефери. В итоге 11-й раунд украинцу всё-таки вырвать удалось, но в 12-м запасного плана для финального штурма не нашлось. А дальше было оглашение вердикта.
Почему Ломаченко проиграл
Здесь отмечу сразу, что ваш автор, уважаемый читатель, считает, что Ломаченко проиграл бой. Вчистую он забрал лишь четыре раунда (8-11). В первой половине ему с натяжкой можно было отдать две трёхминутки. Так что при самом оптимистичном сценарии получалась ничья. Как же так вышло, что один из лидеров Pound-for-Pound, боец с техникой, явно лучшей чем у Лопеса, проиграл важнейший бой своей жизни? Здесь сыграл роль целый комплекс факторов.
Во-первых, не будем забывать, что аккерманец не появлялся на ринге больше года. Чем старше боксёр, тем губительнее на него влияют длительные простои, а уж тем более когда речь идёт о лёгком весе, где 32 года возраст уже достаточно серьёзный.
Во-вторых, Ломаченко проиграл тактически. Василий явно зациклился на том, чтобы затащить Лопеса в поздние раунды и был уверен, что там-то задаст сопернику жару. Как ни странно, руководствуясь этой тактикой, он попросту отдал почти половину боя. Будем откровенны, сам Лопес в первых шести раундах не сделал почти ничего, а взял лишь то, что ему преподнесли на тарелочке с золотой каёмочкой.
В-третьих, Лома явно недооценил соперника. Возвращаясь к тактике поздних раундов, Василий, вероятно, был уверен, что неопытный Лопес будет плохо дышать в эти моменты, но Теофимо смотрелся свежим. И это, к слову, вина самого украинца, который не нагрузил противника должным образом в первой половине встречи и не измотал его точными попаданиями. О недооценке говорит и тот факт, что команда Ломаченко сама отказалась от пункта о реванше в контракте, тем самым давая понять, что не воспринимает Лопеса всерьёз. Это был грубейший просчёт, о котором ещё придётся долго сожалеть.
Судейство
Итоговый счёт вызвал множество пересудов. Особенно это коснулось судейской карточки Джулии Ледерман, которая насчитала 119:109 в пользу Лопеса, то есть 11:1 по раундам. Это сразу заставило говорить о том, что Василия бы сделали проигравшим при любом ходе поединка. Рассуждать об этом сложно, ведь двое других боковых дали плюс-минус адекватные цифры (8:4 и 9:3 по раундам). Но бой всё равно заставил задуматься о справедливости системы подсчёта очков.
Ломаченко был точнее Лопеса почти в два раза, а по точности джебов обошёл соперника практически в четыре раза. То есть Теофимо по большому счёту действительно выиграл много раундов за счёт видимой активности и работы по блоку, а в чистом боксе таки проиграл. Это сразу напомнило о первом поединке Геннадия Головкина и Сауля Альвареса, но и о гораздо более давнем примере – первой встрече Флойда Мейвезера с Хосе Луисом Кастильо. Тогда Кастильо был более активным и по мнению большинства победил, но судьи отдали победу Флойду, мотивируя это тем, что тот был точнее (хотя статистика показала обратное). Тот случай демонстрирует, что будь у украинца влияние Мейвезера даже той поры, он мог бы при своей филигранно точной работе рассчитывать на победу.