"Мне кажется, что священные тексты традиционных религий должны быть, пусть даже в каком-то сокращенном объеме, включены в школьную программу, в том числе в школьную программу по литературе", - сказал председатель Синодального отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев).
Митрополит считает также, что священные тексты традиционных религий не должны иметь возрастной маркировки, и поддержал предложение главы комитета Государственной думы РФ по культуре Елены Ямпольской о пересмотре системы возрастной маркировки литературных произведений.
Ямпольская заявила, что нынешняя система возрастной маркировки (0+, 6+, 12+ и так далее) уже не первый год мешает театрам, библиотекам, музеям и книготорговле. Она привела ряд примеров ("Тихий Дон" имеет маркировку 18+, "Ромео и Джульетта" - 16+, Евангелие и Коран - 16+), и предложила оставить только маркировку 18+.
Что это? Попытка постепенного превращения общеобразовательных школ в церковно-приходские? Зачем детям забивать голову религиозной тематикой в мирском учреждении? В ущерб каким предметам это планируется? Религиозную литературу относить к литературе глупо. Это очень специфическая литература и не каждый ребенок захочет хоть как-то вникать в эти тексты.
Вера и религиозные тексты - это разные понятия. Кто-то может серьезно верить, но не читать религиозную литературу, а кто-то может наизусть знать религиозную литературу и не верить ни на грош.
Я считаю, что изучение религиозной литературы должно проходить в стенах церквей, храмов, семинарий, мечетей - в местах служителей культов, но не на уроках в школе. Изучение религиозной литературы должно быть факультативным - строго по желанию, без какой-либо обязательности. Есть семьи глубоко верующих и религиозных людей - это их выбор. В данном случае, выбор родителей передается детям. Много неверующих или не религиозных людей, соответственно, дети изначально весьма далеки от религиозных вопросов. Кто-то из таких детей, вырастая, сам приходит к вере и даже становится священнослужителем - это собственный выбор таких людей.
Изучение религиозных вопросов в стенах светской школы так же не уместно, как изучение квантовой физики в стенах духовной семинарии.
Лично я считаю, что детям не повредит некоторое изучение религиозных вопросов, но это изучение должно быть строго факультативным и вне стен светской школы - в церквях, храмах, мечетях - там, где сама атмосфера поможет проникнуться изучаемым вопросом, понять то, что будет обсуждаться.
Что касается возрастной маркировки - раньше же были категории 16+, 18+, 21+. Сколько поколений выросло именно на такой маркировке? Никому это жить не мешало. Кто в детстве не смотрел "Ну, погоди!"? Сейчас этот мультфильм попал в категорию 18+ из-за того, что волк курит...
С другой стороны, что должно попадать в категорию 18+? Обнаженка? - Сомневаюсь, поскольку есть есть нудисты, которые загорают с детьми голыми на пляжах. Для некоторых семей абсолютная норма мыться семьями в бане. В таких семьях детей обнаженкой не удивишь.
По моему мнению, в категорию 18+ должны попадать фильмы непосредственно с демонстрацией актов соития, очень жестокие фильмы - фильмы о войнах, где присутствуют кадры жестоких повреждений людей, животных.
Фильмы с демонстрацией соития показывать детям младше 18 лет нет смысла, поскольку это может каким-то образом сподвигнуть их раньше "вкусить запретный плод" (хотя, не мало молодых людей и девушек пробуют это в первый раз в 16-17 лет. Кто-то и раньше...). Тем не менее, демонстрация этого детям неуместна. Жестокие кадры в фильмах могут действительно травмировать детскую психику.
Впрочем, это лишь мои мысли вслух.
Поделитесь своим мнением в комментариях!